Discussion Forum › General Discussion

Ale kdesi som videl obrazok takej RTO-cky so sestdesiatych rokov(ze vraj zajazdovej), s dipolom ako "svina" na streche(I. a II.TV pasmo), len asi za jazdy tazko pozerali, iked malo to tam cez nejaky rotator vyvedeny cez strechu, ale to by musel sprievodca neustale s tym krutit a hladat dobry signal. No tych "duchov" a "vysielanie pre zeny" by som nechcel vidiet v takom iducom autobuse... ?

Digitalne vysielanie DVB-T pokusne vysielane v BB ma v tom "pakete" asi 5 programov,cize tie vsetky je mozne "prevadzkovat" v tych busoch. Ale to vsetko sa deje len vdaka prijmu toho digitalneho vysielania, ktore na rozdiel od analogoveho nie je "rozmaznane" a da sa prijimat aj v podstatne stazenych podmienkach, v tomto pripade pohybujuci sa "ciel"(BUS), nuz kedysi ked este jazdili RTO-cky take nebolo.. ?

Značka tej LCD obrazovky je proline. Keď som šiel ja, nešla Markiza, ale JOJ-ka. Som zvedavý, či to rozšíria aj do iných busov, možno sa inšpiruje aj DPM BB. ?

http://zpravy.idnes.cz/tiskni.asp?r=domaci&c=A070320_075253_domaci_miz
Smädo, priprav mechanizmy..! ?

It's all about money... Asi im príliš liezli do kšeftu. Vitajte na Slovensku. ? ? ?

Tak dnes po veľmi veľmi dlhom čase išiel v buse konečne revízor (presnejšie 2 revízori) na L21. A aj dvaja cestujúci bez cestovného lístka. Revízori išli len po nich, lebo nikomu inému lístky nekontrolovali. Najprv ich revízor vyzval, aby vystúpili (na zast. Rudlovská cesta Auris), ale oni odmietli. Tak sa viezli veselo ďalej a ešte si išli kúpiť cestovné lístky k druhým dverám. Potom hulákali, že cestovné lístky majú, ale revízor zavolal políciu (zrejme, aby prišli na konečnú). Tí dvaja "cestujúci" potom jednoducho vystúpili na zastávke Rudohorská I a išli preč (!), zatiaľ čo revízori vystúpili a ostali stáť na zastávke. Celkom by ma zaujímalo, ako to dopadlo, lebo ja som vystúpil na ďalšej zastávke. Ktovie, či má revízor právo na zadržanie cestujúceho, lebo mi pripadalo, že ich právomoci veľké neboli. ?

http://www.imhd.sk/bb/index.php?w=213621323033ef393621323033ef1f&id=4522
? ? Toto nie je divoký západ, lebo aj tam tie najtypickejšie cowboyské prestrelky majú svoje pravidlá. Ale toto tu sa vymyká akýmkoľvek pravidlám. Riadne vyšetriť a za toto (a nie len za toto) by mal ísť niekto sedieť do chládku a to na dlho. Však to je najhoršia mafia. ...odstraňovanie nežiadúcej konkurencie najbrutálnejšimi prostriedkami ?

Hm nuž istá nemenovaná firmička bude takto prekvapovať cestujúcich a testovať signál..takže program vysielanie nebude povinný..)).toto ťa čaká aj na iných druhoch dopravy..

samozrejme TELEVIZOR a nie televozor ?

Dnes rano som skoro odpadol!
To, ze som isiel touto linkou asi 1x, co je v takejto trase rozoberat nejdem Na linke 22, s odchodom 8:08 z Nam. Slobody do Sasovej, klbove vozidlo SAD ZV ZV 317 BI bol na mieste tesne za vodicom-jeho hlavou-

NAMONTOVANY LCD TELEVOZOR!!!

Nesrandujem, myslim to vazne! Sice firmu som neodhalil (nechcel som obcumovat tu telku jak daky debil), no to sumitko vyzeral byt fakt LCD TV (uhlopriecka slabych 37cm) a isla tam TV Markiza. Vodic bol asi trochu mimo, vsak tam ma ist jedine RTV! No nie?! ?

ano viem ale myslim si ze aj sem to patri, nakolko je to dost zavazne co sa uz deje......

Ten kruhák je na dlhšiu diskusiu. ?

je to aj v príslušnej novinke, stačí čítať...

Re #20436 Kami: tie C744 vyradené nie sú, neustále stoja pripravené vyraziť zachraňovať kalamitu ?

a len tak mimochodom. Trolejbusy z evidencneho stavu nikdy nevypadli.

aj ta spusta je v katalogu, len su uz vedene ako vyradene. Potrebujem pozitivnu informaciu, ze su tie vozy vyradene (minimalne ze su dlhodobo odstavene) - najlepsie aj s datumom.

Tu je spomínaná reportáž odvysielaná včera v Tel. novinách TV Markíza o útoku na autobusy

http://www.markiza.sk/tv_archiv/?1983d=19.03.2007&1983m=d&1983p=TVNOVINY&1983v=14758

presne ten som myslela..

No hej chlebom, ale takým dobrým dvojtýždňovým...

Z právneho hľadiska nie je podstatný dátum na liste (ako si ešte množstvo úradníkov naivne myslí), ale dátum prevzatia žiadosti. Nikde v uvedenom zákone sa neuvádza veta, že by mal byť žiadateľ informovaný bezodkladne po rozhodnutí?