Discussion Forum › General Discussion

Mam tu zaujimave doplnenie dnesnej mozaiky

(info priamo z epicentra dopravy BBSK, ziadne kacice)
Trolejbusy, prevadzkovane BBDS, maju vyjst opat

1.2.2006

Ale (info boli z dnesneho poobedia), pokial BBDS nevrati autobusy mestu, mesto neprenajme trate na Internatnej a Tulskej, BBDS-ke Teda by nemohli prevadzkovat linky 6 a 7. To aby ich dokopali k vrateniu busov (co sa ako som cital, prednedavnom stalo)

A tak sme s JJ-om zdarne uzavreli peticiu ?

P.S.: Jedine zdrzanie a neskor nez 1.2.2006, by mohlo byt nepritomnym Murgasom, ktory to musi podpisat...

Inak vieš kto bude môcť za poruchu autobusu SAD ZV v službe? Správne, vodiči BBDS, ktorí robia túto záškodnícku činnosť z rozhodnutia vedenia tej svojej SADky. ? ? ?

človeče, tak za toto máš u mňa jedno chladené zlatisté... ? ? ? ?

tak toto nemalo chybu ? ?

Predsa len si neodpustím ešte jednu poznámku k MHD11:
Praktická aplikácia jeho logiky. Ak vychádzame z modelových výrokov:
1. ak niekto bojuje za obnovenie trolejbusov, tak je to nutne agent alebo zamestnanec BBDS
2. ak je vozidlo trolejbus, nemôže kúriť
3. ak je vozidlo autobus, nemôže nekúriť

Na základe analýzy tejto logiky a pár faktov z fóra odvodíme nasledovné:
1. PIT kritizuje BBDS #8491, #8326, #8315)
2. MHD11 nesúhlasí z PITom
3. z 1. a 2. vyplýva, že MHD11 je zástancom BBDS
4. Kto obhajuje je určite aspoň riaditeľom BBDS (pretože podľa MHD11 sú zamestnancami aj tí diskutujúci, ktorí BBDS neobhajujú, tak ten, kto ju obhajuje, musí byť prinajmenšom riaditeľom).
5. Keďže BBDS môže za všetko, a MHD11 je riaditeľom BBDS, je Vám, dúfam, bystričania jasné, kto za to všetko môže a komu máte nadávať

Dobre som pochopil procesy v Tvojej hlave, MHD11?


☺ ? ?

práve to si nepochopil, že som chcel po tebe, aby si konkretizoval presné zákony a paragrafy, ktoré porušoval SAD BBDS. To, že napíšeš, že SAD BBDS bol horší ako SAD ZV musíš nejako rozumne vyargumentovať, čo ty momentálne nevieš.

Väčšine ľudí tu nejde o firmy. Ide o kvalitu, ktorá klesala miernym tempom za dlhé roky. Ale tak, krivka, akou klesla za posledný mesiac vôbec nie je taká mierna, ako bola krivka od roku 1989 až do roku 2005.

To by som dokázal aj vybaviť, tuším spolužiak tam má niekoho. A myslím na velmi vysokom mieste(Poste v tejto organizácii, ak by niekto nechápal).

navrhujem, aby boli transportovaní do príslušného zdravotníckeho zariadenia, nachádzajúceho sa neďaleko v okrese ZH

Tak to máš pravdu. Niekomu nestačia rozumné argumenty. A BBDS nemala za celé svoje pôsobenie toľko porušení zákona, ako SAD ZV za takmer celý mesiac. A mimochodom, už mala byť informácia o zmene cestovného na ich stránke. Či zase zavádzali, keď kovorili o normálnom cestovnom od 1.2.?

Tufalci, este Vas to tu bavi???Trepat o nicom stale dokolecka /vyhodnosti trolejbusov/.Ved mali by ste podakovat Zvolenu zato ze Bystricania dnes jazdia vo VYKURENYCH busoch a nie v MRAZAKOCH srotoch TROLEJBUSOCH!!! Trolejofili pche.Vacsina trolejbusov ktore ma vo vlasnictve BBDS patri do Podbrezovej. ?

Po tomto príspevku už je zbytočné na Teba kedykoľvek reagovať, pretože nie si schopný čeliť rozumným argumentom a tak sa schyľuješ len k úbohému osočovaniu. Ale i tak Ti ďakujem za debatu i keď krátku. Rovnakú ignoráciu príspevkov tohto minimálne dopravného analfabeta doporučujem aj všetkým rozumným prispievateľom. Aspoň sa to tu vykryštalizuje...

diki si kamos ? ❤

pocuvaj a hladal si aj porusovanie zakonov aj u BBDS?Alebo ty podla teba boli svaty a idealny???

Prosim LUKa, aby vytvoril samostatne forum "osobne osocovanie", aby sa pani mali kde realizovat.

skoro si sa trafil. Nepracujem v štátnej správe ale vo "verejnej správe" a aj to sa mení.

Čo sa týka tvojej úbohej argumentácie a označovania iných odborne diskutujúcich za slepých, prosím uveď, aké porušovania zákonov si nevšimli. Zaujímajú ma konkrétne miesta v zákone, ktoré si nevšimli, že ich "dľa teba obľúbený dopravca" porušoval.

no vidis nevidis.mam pravdu ze si slepy ako patron a nevidis PODSTATU veci ty TROLEJOFIL kvazy EKOLOG ako sa ti hodi!!!!! Ale vlastne to ste tam väcsinou vsetci stale tam kvakate len tie iste argumenti.V uvode tohto servru /tejto stranky/ sa pise ze je necenzurovana, nezavisla a je mozne na tejto stranke predvadzat svoje nazory zato ma s tejto stranky ADMIN uz tri krat vyhodila!!!!!!!!Naco sa tu hrate vy demokrati!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!a ty srandisti /trapne postavicky/ co boli pred KRAJSKYM uradom... ? ? ?

teba asi zamestnava urad prace...vsak????? ? ? ?

prepáč PIT, ale nie je možné si myslieť, že je zamestnanec SAD ZV. Úroveň jeho rečí a argumentácie jasne dokazuje, že nie je a v dohľadnej dobe ani nebude nikoho zamestnanec.

Ja nie som, nebol som a ani v najblizsej dobe neplanujem byt zamestnancom BBDS, ale tak, ako ty napadas inych, rovnako vlastne mozno obvinit teba, ze si agent SAD Zvolen, ktory ma sirit jeho demagogiu vyhrat na BBDS za kazdu cenu, pricom opakujem, ze dochadza neustale k hrubemu porusovaniu zakona o cestnej doprave.
Inak vyrok "NECH SA TROSKU SPAMATUJU O COM JE PODNIKANIE" Ti takisto velmi nevysiel i ked suhlasim, ze dopravca sa musi spravat i ako podnikatel a predovsetkym marketing BBDS je odjakziva ubohy, kde ma SAD Zvolen jednoznacnu prevahu i minimalne za cenu zavadzania a polopravd, ale ak si doposial nepochopil, ze MHD je SLUZBA VO VERJNOM ZAUJME a teda ucelom nie je vytvaranie relevantneho zisku, ale poskytovanie co najkvalitnejsich sluzieb a kvality zivotneho prostredia v prospech obyvatelov mesta a jeho navstevnikov, je zbytocne sa s Tebou bavit na temu MHD, lebo vobec nechapes podstatu existencie toho dopravneho systemu. Podobne uvazoval i primator na konci roka 2004, ked odkazal, ze nech dopravca robi MHD na komercnom principe. Je to rovnaky blud, ako by ste inu verejnosprospesnu sluzbu - napr. verejne osvetlenie - chceli prevadzkovat na komercnom principe, pricom by sa firma zabezpecujuca osvetlenie chodila pytat ludi, ci chcu, aby lampa na urcitom mieste svietila, nech zaplatia stanovenu sumu alebo im svietit nebude...