Reply on: mi.v #84739:
Pozerám, že od priaznivcov elektromobility som dostal palčeky dole. No uvedomte si, že ja nehovorím, že to nejazdí. Jazdí to. Hovorím iba to, že to nie je také ekologické ako napríklad CNG a že je to hlavne MÓDA, nie racionalita. Ale móda málokedy býva racionálna. Keď sa môj známy na večierku stretol s britským splnomocnencom pre elektromobilitu a po polhodine odbornej polemiky došli splnomocnencovi argumenty prečo je elektromobilita super, viete čo nakoniec povedal známemu? Že hlavný dôvod pre elektromobilitu je, že ĽUDIA JU CHCÚ. Nič viac. Nič nejako ekologické ani nejako príliš racionálne. Len wishful thinking a nadšenie. Je to ako kedysi napríklad móda plastov. Pár desaťročí veľký hit, neskôr sa rozmýšľa o redukcii. Jediný rozdiel bude, že elektromobilita narazí na vytriezvenie skôr.Neboli baterkošmejdy hneď po uvedení do prevádzky prevádzkovo najnepraktickešími a najmenej ekologickými vozidlami v DPMK? Elektrina vyrobená ekologicky? Také nie je ani v Nemecku. V noci, keď si chcú všetci nabíjať svoje vozidielka, slnko žiaľ nesvieti. Ani nebude. A tie stovky kíl bateriek sa premenia na vzduch? U osobných áut ADAC zistil, že elektromobil vyrovná naftovému autu až na konci životnosti a CNG autu sa nevyrovná nikdy. Zopakujem ich tabuľku v ďalšom príspevku.
mi.v
Inak na strane 46 je položka "Nákup električiek" 10 ks každý rok, no zaujímavejší je "Nákup autobusov /elektrobusov"... Tuší srnka, či sú tým myslené duobusy alebo ďalšie baterkošmejdy? Slovo "trolejbus" sa v dokumente nenachádza (naznačuje to perspektívu rozvoja?). Nakupovanie pohonu CNG asi skončilo tiež, hoci je ekologickejší ako rôzne elektrošašky po novom so zelenými tabuľkami EČV.