Discussion Forum › General Discussion

Som za novú anketu:
Prečo treba zrušiť doplnkový predaj u vodiča?
a) po zavedení SMS lístkov stráca zmysel, cestujúci má dostatok možností na zaobstaranie CL,
b) je to už prežitok doby tak ako čiernobiely televízor,
c) do MHD to nepatrí, zbytočne to zdržuje a oberá vodičov o energiu,
d) lebo DPMK nevydávaním z bankoviek hrubým spôsobom vnucuje cestujúcim svoje nezákonné pravidlá a šliape po ich právach,
e) doplnkový predaj je úžasný, treba ho zachovať.
?

Listky vodiči musia mať, kontroluju to aj revizori pri kontrolach.

Ešte jedna rada kamaráti.. ak niekto príde s bankovkou a vodič nemá vydať, jednoducho povie : " NEMÁM LÍSTKY " a dovi, dopo. Nemať tovar nieje protizákonné. ? . A nemusíme nič riešiť a zároveň majú premúdrení cestujúci zavretú hubu.

Keď Ti DPMK takto hnusne protizákonne diktuje pravidlá a šliape po Tvojich právach, prečo to píšeš sem? Napíš sťažnosť do DPMK, zavolaj do SOI, daj podnet na políciu, oznámenie na súd a nezabudni žiadať odškodné aspoň 50 miliónov za nactiutŕhanie. Bodaj Ti ho vyplatili päťcentovkami.

Re #47724 Peter55: Ježiš VOĽBY! Dobre, že si mi pripomenul, aj by som zabudol ísť poslať svoju kandidátku do (E)P. Odtiaľ nám 18-ku rýchlejšie vybaví. ?

Add : Teoretik jt a TA ? ? ?

Myslim, že ľudia so sedliackou logikou nemaju v živote toľko problemov a nedostanu X krat na držku ako niekto kto ma 20 titulov a po večeroch čita zbierku zakonov a mysli si, že keď ovlada zakony ta je king ?

Nechceš isť od europskeoh parlamentu? Lebo tam vymyšľaju tie "užasne" teoreticke zakony ktore ty podporuješ ? Ako už 5 napisal, nie všeko čo je v zakone musi byť spravne. A každy normlany človek pochopi, že vodič nie je pokladňa, len par jedincov sa stale bude ohaňať zakonmi ? Keby im zakon prikazal skočiť do splavu v hornade tak by to urobili "lebo v zakone to tak je" ?

K svojmu príkladu si mal doplniť: "doplnková predajňa chleba" bude v pojazdnom vozidle a chlieb bude predávať vodič počas presunu medzi dedinami. ? ... Lebo tento predaj u vodiča mal byť len akousi poslednou možnosťou pre pasažiera, aby si na to nezvykli...

Ja som len xcel poukázať, že cestujúci, ak mu vodič nemoze predať listok (preto, že nemá drobné na vydávanie), je cierny pasazier. A nie vodič, resp. DPMK je na vine. Listok musíš mať a že si ho nemohol kúpiľ u vodiča je tvoja chyba, nie vodičova...

Tak predstav si, že si otvorím pekáreň a v nej predajňu. Budem predávať chlieb presne tak, ako sa má. Dakde inde si otvorím malú predajňu, kde ten chlieb budú dovážať, ale nazvem to "doplnková predajňa chleba", kde bude chlieb o 10% drahší. A keďže nemám rád počítanie veľkých bankoviek, alebo sa bojím falošných, tak si na dvere vycapím "Nákupný poriadok", kde okrem iného bude, že neakceptujem žiadne bankovky, pretože chlieb stojí iba jedno euro, tak ľudia mi nemajú čo platiť papierovými. Nebude to hlavná predajňa, veď mám pekáreň s obchodom, takže je to len doplnkový predaj, čiže to nemožno porovnávať.

Asi tak by vyzerala aplikácia tvojho výkladu pojmov v praxi. A presne kvôli tomu sú zákony, ktoré presne vymedzujú čo sa môže a čo nie. Každý by si mohol určovať pravidlá podľa seba. No nie Dopravný podnik je tu na to, aby určoval zákony, na to je tu Národná rada, Európska únia. Pretože aj Dopravný podnik je pred zákonom na presne takej úrovni, ako si aj ty. Jedna osoba nemôže určovať pravidlá inej, to môže iba zákonodárna inštitúcia.

Re #47719 Yogi616: Aj ja.

Ty a TA. ? Konečne som odhalil tajomstvo vašich nickov. jt ako jalový teoretik a TA ako Teoretik Abstraktný?

Ani ľudskosť, slušnosť, tolerancia, ohľaduplnosť nie sú definované v zákone. Lebo každý len trochu inteligentný človek nepotrebuje čítať zbierku zákonov na to, aby vedel čo sa patrí a čo nie. Mne stačili v detstve Bambuľkine dobrodružstvá, aby som to pochopil.

presne,aj ja som za zrušenie.

ja si aj tak myslim, že ak by som išiel ako cestujúci na čierno len preto, že vodič mi nemal vydať z napr. 20 €vky, bol by som musel zaplatiť pokutu ja pri kontrole revízorom. A oháňanie sa zákonom by mi nepomohlo.
Touto diskusiou chcete asi prinútiť DPMK, aby zrušil predaj u vodiča.

šak DOPLNKOVÝ PREDAJ vôbec nemôžeš porovnávať s predajom v stánku. To sú úplne dva odlišné predaje. Len tu rýpete do vodičov, že aj keby neviem čo bolo tak musí prijať 5€. Nie nemusí. Je to debilný predaj, mal by sa zrušiť,iba tým obťažuje vodičov, ktorí musia každí mesiac kupovať 1€ lístky. Tu nič iné nepomôže LEN ZRUŠIŤ.

Či sa ti to páči alebo nie, predaj lístkov u vodiča je úplne rovnocenný s predajom v predpredaji. Zákon nepozná žiadne druhy predaja, žiaden hlavný, žiaden vedľajší, všetky sú na úplne rovnakej úrovni či nakupuješ v hypermarkete, v obchodíku v činžiaku, alebo u vodiča. Pre všetky platia rovnaké zákony, pretože zákon je rovný pre každého. Možno ty ešte žiješ v dobe, že zákony pre určitých ľudí neplatia, ale to je už 20 rokov minulosť, tak radím ti otvor si Zbierku zákonov a toto sedliacke zmýšľanie vypusť z hlavy.

Alebo ukáž ty čierne na bielom, že ja sa mýlim. Tu sme ti už ja, aj TA dostatočne preukázali ako toto vidí zákon. Ak vieš o nejakom vyššom právnom predpise, ktorý toto upravuje, tak prosím.

Keby kupenie listku u vodiča bol len jediný spôsob, ako si obstarať listok, mal by si pravdu ...
Lenže ... cestujúci má "x" možností, ako necestovať načierno. A spoliehať sa len na nákup u vodiča je jeho vina (cestujúceho)... ?
Keď si v obchode, v hotovosti môžeš platiť len jedným spôsobom, preto sú také europske predpisy. Doplnkový predaj je len doplnkový, vodič môže odmietnuť predať listok (bez ohľadu na sankcie zamestnávateľa)...

Už si hotova? ?

aj tak neviem, nebudem sa hádať, som z toho už zblbnutý, za seba ale tvrdím, že niesom natoľko debilný, aby som platil jeden lístok celými peniazmi, keď viem, že treba mať na to vhodne pripravené mince a ako celkom rozumný človek chápem, že vodič pri sebe z rôznych príčin nemusí mať stále vydať.. I keď je zákon dajme tomu na mojej strane.

no veď samozrejme.... o tom vravím, cestujúci odmietne prijať počet mincí, kt. dostane ako výdavok a tak sa biznis nekoná, takže si môže vystúpiť, alebo cestovať načierno, pričom už je to cestujúceho chyba, lebo využil svoje právo neprijať výdavok, čím ale porušuje zákon cestovaním načierno.

chyba, zákon nie je daný tak. Citujem opäť a znovu : " žiadna strana nie je povinná prijať pri akejkoľvek jednej platbe viac ako 50 mincí " - žiadna strana. Teda ak by vodič chcel vydal cestujúcemu viac ako 50 kusov mincí, cestujúci má právo odmietnuť príjem takého vysokého počtu mincí. Rovnako aj vodič v opačnom garde, pochopiteľne.