Reply on: jt #47657:
je to všetko síce pravda, ale asi si si ešte nevšimol aký tento dpmk v skutočnosti je...ak by niekto napísal sťažnosť, dpmk ju zmätie zo stola....ak by to išlo na súd, tak v tomto skorumpovanom štáte, v ktorom vládnu peniaze a nie rozum, by aj tak vyhral dpmk...a v prípade, že by sa stal zázrak a dpmk by prehral, tak by aj tak zvalil vinu na vodiča, lebo je to dobrovoľné predávanie lístkov a ak chce predávať, má si zabezpečiť vlastné prostriedky...aj ked to nie je pravda, idioti v dpmk(sorry za výraz,ale inak sa to už ani nazvať nedá) by to tak prekrútili, aby si mohli nahrabať do vrecka
jt
Ak sa ale niekto rozhodne poskytovať nejakú službu, povedzme že aj ako nadštandard, musí dodržať všetky platné právne normy týkajúce sa danej veci. A neexistuje aby si niekto v právnom štáte povedal "robím to aj keď nemusím, tak buďte radi, že máte aspoň dačo". Buď to robím tak, ako sa má, alebo vôbec.
Ak sa tu bavíme o tom, že dopravca je povinný akceptovať všetky zákonné platidlá (obmedzené len počtom jednotlivých nominálií), tak dopravca je v tomto prípade DPMK, nie vodič samotný. Takže reči typu "vodič sa má postaviť na hlavu?" nie sú na mieste. Jednoducho lístok nepredá ak nemá z čoho vydať. V tomto prípade nesie zodpovednosť podnik, ktorý by prípadne musel znášať sťažnosti. Ak by došlo k extrému, že pokutovaný cestujúci, ktorý si z uvedeného dôvodu nemohol zakúpiť CL, žaloval DPMK, určite by uspel a podnik by nemal nárok vymáhať pokutu. DPMK zas nemôže preniesť zodpovednosť na vodiča, lebo ten musí mať najskôr vytvorené pracovné prostredie a tak sa od neho môže niečo žiadať. (posledný odstavec especialy for Peter55)