Vsetkym, co obhajuju vodicov ako som opisal nizsie:
Vidiet, ze ani ohrozenie chodca na prechode busom mhd nie je pre vas
dost k vystra. Co su tu za ludia na tomto fore? Ze sa nehanbite.
-
Ak bude debata o kvalite prispevkov tu, budem uz vediet, kto tu pise.
Celkom dobra info do buducna.
-
p.s. Preposlem re p. Tkaca.
Vidiet, ze ani ohrozenie chodca na prechode busom mhd nie je pre vas
dost k vystra. Co su tu za ludia na tomto fore? Ze sa nehanbite.
-
Ak bude debata o kvalite prispevkov tu, budem uz vediet, kto tu pise.
Celkom dobra info do buducna.
-
p.s. Preposlem re p. Tkaca.
Alfonz Halenar
Vodic dpmk na buse 3507 L19 oct06 2008 06:46 z Moskovskej:
- na zastavke MU KVP videl bezat pani s deckom a zastavit s nadejou
v ociach pred dverami vodica. Elegantne odpichol a nechal pani skoprnenu
od prekvapenia stat na zastavke
- na semaforoch Ipelska asi o 2 cm minul spaetne zrkadlo auta vo vedlajsom
pruhu
- na prechode Amfiteater minul chodca asi o 30 cm, ked vidiac ho, pokojne
pokracoval v manevri odchodu zo zastavky.
---
Platy vodicom ano. Ale aj moznost vplyvat na kvalitu ich vykonu.
Vodic ako ten 3507 - nemaju co hladat v dpmk. Moja predstava
je taka, ze by mohol dostat pracovnu vystrahu za nebezpecnu
a neokrochanu jazdu.
---
Druha vystraha: odchod z firmy. A dat vediet vodicom, ze platy ano,
ale sucasne kvalita vykonu.
Napiste prosim , co si o tom myslite.
A. Halenar, poslanec Kosic