Reply on: Isidor #31961:
Pockam si do konca aprila, dovtedy totiz mesta mozu podavat projekty na ministerstvo.. Potom uz sa nebude dat.. A kedze dpmk nema ziaden projekt, nikto v dpmk take nieco este v zivote nerobil a ako napisal p. Titl, magistrat ma odbor pre referaty projektov EU, ale ani oni nic nerobia, pretoze DPMK im asi za to nestoji, znamena to asi tolko, ze sto milionov ostane len stomi milionmi. Musim sa s nodesom pohrabat v zakone, ono to totiz take nieco uz hranici s trestnym cinom... Mozno to bude este zaujimave, no v kazdom pripade to pojde do medii. JAV ak toto citas, chyt sa toho, pripadne mi zavolaj. Tesim sa.
PTI
Od toho to bola rámcová zmluva, že sa ceny dohodnuté pri podpise v r.2003 držali počas celého trvania zmluvy, teda 4 roky. Tu je vidieť nevýhoda keď sa zrazu skočí o 50 % hore. Preto si myslím a trvám na tom, že pôvodná zmluva s pražákmi bola výhodná, a kedže sa podľa nej rekonštruovala iba časť električiek - z 10 plánovaných len 6, mohol sa urobiť dodatok s predĺžením termínu, a za výhodné ceny dorobiť tie 4 ostávajúce. Nehovoriac o tom, že dodatok zmluvy dvoch strán poskytoval možnosť aj navýšenia počtu rekonštruovaných električiek. Od toho bola táto rámcová zmluva. Že ju DPMK ukončil a rozmýšľa o novej, s oveľa horšími finančnými reláciami pre firmu - to je pre mňa nepochopiteľné a na to som reagoval !