Discussion Forum › General Discussion

Celkom dobre sa bavím na vašej "diskusii" o kvalite fotiek. Tá kvalita a výpovedná hodnota sa ukáže za 20rokov. A to bude mnohokrát cennejší rozmazaný obrázok vyfotený trebárs Pionýrom (mladší už asi nepoznajú) alebo hocijakým starým ruským budárom.
To mi verte všetci. Tiež som nedal robiť fotky ,alebo vobec nefotil staré ikarusy, eróčka lebo buď bol špatný rozmazaný negativ alebo sa mi to javilo ako "škaredý starý bus". Alebo nevhodné miesto na fotenie. To mi bolo tak 12.

Kde je Petzvalova? Kade tam mala jazdiť elka? Nemožem si to vybaviť.

To nebolo velmi originálne. To už skúsili iní z plechu a nie len na počitači.
Trojdielne klbaky sa stavali v 90tych rokoch v Nemecku, boli drahe ,nemotorne, komplikovane, neviem či vobec niekde pravidelne jazdili alebo ich len skúšali.

sorry ale myslis ze som srandoval alebo ma pokladas za debila?jasne ze KT8A5 nebola nikdy vyrobena ?

KT8A5 je niečo celkom iné... http://www.prazsketramvaje.cz/v-kt8a5.html

Inač Berlin je z paríža už len kúsok. ?

a co povies na tuto specialnu variantu bratislavskych ktciek ? ?nesie to oficialne meno KT8A5

http://www.imhd.sk/ba/clanky/funny/kt8a5.jpg ?

Neide až tak o ten grafikon, ale ide o tie slová ktoré použil nižšie menovaný. Pre neho je každý asi menej cenný, pokiaľ býva v okrajových častiach mesta...Teda nutné zlo...

Áno, pravda , opravujem omyl, to tá 213 (pokial to je 213, z fotky nevidno) má "podozrivé "okná. Jazdila vobec 213+214? Niekto by mal mať zoznamy dvojičiek z tej doby. Je to z obdobia po druhej nekošickej GO prevádzanej cca1971-74, posledná podoba T2. Fakt je , že 213 prišla z GO s povodnými oknami.

Plyňáky sú už aj z iných dovodov volovina, o otm už bolo povedané na fore dosť, a ešte je zvýšené riziko z prípadných následkov nehod (nezodpovedná údržba, úmyselné poškodenie)

Keby jazdili taketo autobusy nepohneval by som sa ?
http://fotogalerie.svetmhd.net/picture.php?cat=61&image_id=271 ?

tak ok, okrem toho, myslis ze som tvoju galeriu este nevidel? ? a este pre info fotky co si fotil som videl aj na inych strankach akurat si neviem spomenut kde konkretne
Re #22325 TA: tym adapterom som myslel napajacie trafo do zastrcky ?

Myslim ,že KT 8 už budú mať po životnosti v r.2013. Zvlášt v Košiciach.

tak zase až tak to nepreháňaj s tými cenami. Ak beriem v súčasnosti ako (nad)priemer 1 GB kartu, tak tú dostať od cca 2000 - 3500 SKK podľa typu. 128 MB kartu sa ani neoplatí kupovaž vzhľadom na jej cenu v prepočte na 1 B.
Aký adaptér máš na mysli? Na pam. kartu? Tak to je riadna zbytočnosť. Pokiaľ už nie si náhodou zásobený určitým typom kariet, kt. vojdu do tvojho foťáku len s adaptérom, tak neodporúčam kupovať zostavu pam. kartu + adaptér, radšej kúp konkrétny typ karty, kt. pasuje. Dôvodov je viacero : spomalenie zápisu, cena, príp. nekompatibilita...
Koniec koncov pre použitie fotiek na nete v rozlíšení 800 x 600 stačí takmer akýkoľvek digitál vynímajúc niektoré funkčne najodľahčenejšie kompakty.

Kdybych fotil porno, tak se nezahazuju s falesnyma digi zrcadlovkama. Muj prvni digital byla krabicka od mydla , dokonce bez zoomu, 1MPx. Pak klasika praktika,a ted FZ10. Kdo chce , muze si penize sehnat. Staci si najit vhodnou brigadu /v praci prescas a je to. A pri nejhorsim se to vezme na splatky.

Pokud kupiju NOVY digi, tak koupim akorat vetsi kartu. Nabijecka na baterie, baterie , jsou v cene , pouzdro staci nejaka HAMA za 300,- . datak je v baleni.

A nejde zdaleka o detaily. S lepsi svetelnosti si muzes dovolit fotit i pri horsim pocasi a nebude to jako cernoch v tunelu.
Ze stabilizatorem udelas i polonocni snimky z ruky.
A kdyz me neco bavi, tak do toho nevaham investovat. Ono i obycejny dvoudenni vylet nekam za MHD vyjde minimalne na 2000,- kdyz nechcu spat nekde na ubytovne s ukrajincama a jist na stojaka v bufetu.

Mestaci kdyz pozoruju rozdil mezi mym fotakem a kamosovym. Ten si myslel ze usetri, koupil o 4 000,- levneji. A kdyz jdem fotit, tak tam kde on je davno na stativu, ja stale fotim z ruky. Kde on uz pouziva nocni rezim, me staci jenom trochu pridat na zaverce.

Na internet postaci bohate 3mpx, stejne se to zmensuje.

Jinak aby si se mohl podivat jak foti takovy trochu lepsi fotak, mrkni se ke me do galerie.
http://fotogalerie.svetmhd.net/category.php Je tam i moznost zobrazeni EXIF informaci, takze je videt co se kdy fotilo a s jakym nastavenim ?

? Tak asi to ta stara vie lepsie ? Treba ju nechat nech ona urobi grafikon ? A inac nechapem co ona ma spolocne s 56 ked 56 na polove nestoji. ?

Dnes v TV NAŠA odkaz od občanky MČ POĽOV Ing. Robertovi Nagyovi:
Ďakujem Vám veľmi pekne za to, že ste povedali na náš problém, že je to také nutné zlo. Čo taký mladý človek ako Vy robí cestovné poriadky keď sa v tom nevyzná.

pozri kamo ja nemozem investovat do "poradnyho stroje" kedze nato nemam ale ja som spokojny, memam s fotakom najmensi problem

vies ono aj mozno fotak samotny je lacny lenze obycajna 128MB karta stoji okolo 1000sk ked chcem vacsiu tak musim dat okolo 3000sk, adapter dalsich 1000,baterky s nabijackou dalsich 1000, puzdro 600-1000sk apon ze si ku nemu nemusis kupovat datovy kabel

mozno ty si to mozes dovolit, ale mne postaci aj mydlo s rybym okom, ostatne mhd nie je tak lukrativna a ziadana ako porno a im podobne, ze musis fotit so superkvalitnou zrkadlkoukou aby ti neusiel ani najmensi detail ?

A du si rejpnout do matersky skolky.

Prave nastup digitalni fotografie hybl s kvalitou fotek velice silne dolu. Protoze to je zadarmo , tak kazdy flaka tolik snimku, kolik se mu jich vleze na kartu. A nepremysli jestli to jde vyfotit jinak, lip, nebo z jinyho uhlu.
Na kinofilm si kazdej rozmyslel co jak vyfoti a hodne rychle se naucil odhadnout svetelny podminky a realnost dobryho snimku.
Stjim si za svym ze jakaoliv bazarova zrcadlovka v dobrym stavu (praktika, pentakon) udela radove lepsi snimky nez fotici digitalni krabicka od mydla s objektivem typu rybi oko.

Kdo to mysli s focenim vazne, zainvestuje do poradnyho stroje, takova dneska uz vyprodejova FZ10 /FZ20 ma stabilizator, 4MPX, optiku LEICA , vybornou svetelnost objektivu v celym rozsahu, 12* optickej zoom (digitalni akorat prasi snimky) , a dneska uz se daj snadno koupit pod 10 000,-

Fotky cizich nesoudim , hlavne ne verejne a ze svy produkce davam na na net tak 1/4 , zbytek si nechavam na disku. Pac to co fotim ja az tolik lidi nezajima. A nejsou to klasicky konecny/stanicovky, mam rad tratovky, nevadi mi na snimku lidi/sloupy TV . Prazdna tram na konecny je o nicem

rofl, ja vas nechapem, co sa tu hadate na svojich fotkach?co vam vadi na soalrisovych fotkach?alebo na 384ho fotkach?neviem ale fotky ktore robia oni neukaldaju na vas pevny disk a ked sa vam nepacia tak pretpujete to ako keby vam svoje fotky ktore sa vam nepacia nasilne tlacili do vasho PC, na imhd je podla mna kazdy fotka dobra a ja si vazim vsetky fotky kedze ich fotografii boli ochotni nafotit a poslat do siete a ked nadavate ze su take strasne tak to rieste s adminmi lebo len oni ich prezru a pridaju na server

dalej tiez neviem preco porovnavate fotaky, kazdy ma svoj a kazdy ho ma iny a kazdy si moze dovolit len to co moze a tak by som kvalitu fotiek nebral z pohladu fotaku ako takeho a okrem toho dnes uz aj lacnejsie fotaky krasne fotia, tak neviem co by ste hovorili kebyze je este len era filmovych fotakov?tam by ste si to nemohli dovolit pretoze mate film na ktory vam velzie 30 fotiek a musite ho kupit, dat vyvolat a fotky este oskenovat a zmensit na prijatelnu velkost, prave to je ze ked su digitalne fotaky tak by ste mali mat este vacsiu radost z fotenia ako to bolo este nedavno na filmoch, pretoze je to rychle a nic vas to nestoji a fotky su este krajsie

kazdy foti jak foti a myslim ze nikto tu nemoze povedat "ja fotim lepsie ako ty" ?

kazdy je jedinecny a myslim ze to neplati len o foteni a take veci ako nadavanie na cestujucich alebo zlosti vodicov nie je problem MHD stranok, takze rieste vo vozovni alebo za barakom na tomto fore s tym nic neporiesite ?