Reply on: Diggi #21609:
veď práve to som tým chcel povedaťRe #21613 redburger : noise reduction - redukcia šumu je celkom dobrá funkcia, ide ale o to, ako to daný foťák softvérovo zvládne - niektoré upravia fotku až tak, že stratí detaily, niektoré len jemne odšumia
inak tiež nafotené fotky v PC nikdy neupravujem
Re #21611 Diggi: nie vždy záleži na " šikovnosti " človeka. Niektoré modely pri P režime vypočítajú na prvý pohľad úžasný čas, ale až neskôr sa fotograf dozvie, že foťák nastavil také vysoké ISO, že fotka je celá zašumená; žiarivým príkladom oblbovania amatérov je napr. " stabilizátor " od Fuji v podobe antiblur režimu ( foťák v podstate len zvýši ISO na maximum, teda môže skrátiť čo najviac expozíciu a hľa stabilizátor je na svete ? )
, co a tyka redukcie sumu, to neviem, ale taka funkcia moze byt castokrat k prdeli , ale to len moj subjektivny nazor. ?
Diggi
Ako ze si zmenil fotak to na fotkach vidiet, ale este by sa dali preriedit stale, 6281 sa paci aj mne ? ale si uvedom ze tymi fotkami robis reklamu aj sebe a tak zvaz co je vhodne publikovania (teraz narazam na tie starsie)
4085 co tu nechal eMareq link by som ani nepovedal ze bola zle upravena..ale skor to vyzera na fotene mobilom a nasledne zvacsene ?
HM a qwertak dostal zaracha ze jeho fotiek nieto uz?
?
Redburger: Aj pri zlom pocasi sa da fotit bez toho aby si musel mat rozmazanu fotku, napriklad staci jednoduchy trik a to prepnut citlivost ISO z automatiky na manual a nastavit si min 200...apropo ta 6293 bola fotena na 400-ke... ?