Discussion Forum › Off-Topic Forum

to znamena, ze ked mas napr. 350 000 neockovanych vs. 650 000 ockovanych, tak 460 nakazenych z prvej skupiny a 350 z druhej hovori v neprospech prvej skupiny (modelova situacia, ze treba brat do uvahy aj percento nakazenych v ramci danej skupiny, cize 0,3% z jednej alebo napr. 4% z druhej).

Tie dáta sú z mesiacov Január až koniec Júna kedy sa zaockovanost ešte len postupne zvyšovala a bola na oveľa nižšej úrovni ako dnes.

Nie, miera zaočkovanosti nevysvetľuje prečo sa to v priebehu troch dní zvrtlo z brutálneho rastu na brutálny pokles, keďže v priebehu troch dní sa miera zaočkovanosti nijak zásadne neposunula. Tvoj argument by platil keby išlo o graduálnu zmenu, ale pozri sa na tú krivku.

V čom "vyzerajú celkom inak" keď podiel zaočkovaných medzi hospitalizovanými a mŕtvymi je väčší ako podiel zaočkovaných v celej populácii?

https://nethemba.com/sk/moznost-plosneho-ziskania-a-zneuzitia-eu-vakcinacnych-certifikatov/

ono možno by to potrebovalo takú "pokusnú krajinu", kde by nebolo také % zaočkovanosti ako v UK na komparáciu. Lebo v čase uvoľňovania opatrení bolo jednou dávkou zaočkovaných takmer 64% obyvateľov a oboma dávkami 47% (čo je podstatne viac oproti našim 42/38% =prvá/druhá dávka k 12.08.), pričom v UK k 13.08. majú 71/60%

akurát že keď tie dáta postavíš k počtom očkovaných/neočkovaných práve v UK, tak zrazu vyzerajú celkom inak.

.

Štát pokračuje s trollingom
https://www.youtube.com/watch?v=36C15syFHyc

edit:
https://www.facebook.com/igor.matovic.7/posts/10222556460632715

Po tomto určite stúpne zaočkovanosť.

Tie dáta vyzerajú dosť zle. Škoda že nie sú rozdelené na prvú dávku vs obe dávky, možno to by ponúklo aspoň nejaké vysvetlenie.

Ale na UK je zaujímavé niečo iné: Po tom ako 19.6. uvoľnili takmer všetky opatrenia došlo od 21.6. k rapídnemu poklesu nových prípadov. Teraz to začalo znova stúpať, ale zatiaľ len veľmi mierne, v porovnaní s tým ako sa to šírilo predtým ide v podstate o malý výkyv.

UK nie je prvá krajina kde bolo možné pozorovať tento efekt, čo prináša otázku či niektoré z opatrení ktoré sú všeobecne prijímané v Európe nespôsobuje v skutočnosti zvýšenie šírenia covidu, namiesto jeho tlmenia. Aj v kontexte toho že dnes už vieme že vírus bol v Európe pritomný mesiace predtým ako sme ho začali riešiť a vôbec sme si nejaký problém všimli, pričom žiadna apokalypsa nenastávala a v mnohých štátoch paradoxne problémy naplno vypukli až po tom ako vypukla panika.

Dáta z jednej Anglickej nemocnice.

https://www.youtube.com/watch?v=mP9iHyj1uiU

.

Takto sa vyrábajú globálne fake news:

CDC Took Mistaken Data on Delta Variant Transmissibility From a New York Times Infographic – Reason.com - https://reason.com/2021/08/12/cdc-took-mistaken-data-on-delta-variant-transmissibility-from-a-new-york-times-infographic/

Z USA prichádzajú znepokojujúce správy. Delta môže byť rovnako nákazlivá ako kiahne
(denníkn)

Variant delta sa šíri rovnako rýchlo ako kiahne a spôsobuje vážnejšiu infekciu
(startitup)

Delta môže byť rovnako nákazlivá ako kiahne
(ta3)

ono tie dáta tam len potvrdili to, čo sa vie od začiatku pandémie, že obezita, srdcovocievne ochorenia atď zvyčajne zhoršujú priebeh covidu

Uložil som to, lebo relevantný zdroj to odporúčal ako relevantný zdroj. Len už si nepamätám ktorý. Možno FLCCC. Nie je to tak, že som to našiel googlením.

Mňa viac zaujímajú tie dáta než závery. Tak niekedy si to aj sám pozriem.

aha takže rozširuješ ďalej niečo čo nevieš ani čo je, ani či to je dostatočne relevantný zdroj atď. veľmi rozumný krok ja som to chvíľu pozeral a prišlo mi to ako veľmi skratkovité závery z tvrdých dát.

To platí aj keď zlucujes stringy

Edit: moja nepozornosť, bolo by to 11