Discussion Forum › Off-Topic Forum

národnosť určite nie, ale priezviská zakončené na -ko (napr. Gončarenko, ...) sú v drvivej väčšine ukrajinského pôvodu, takže určitá indikácia je možná

a k druhej časti - jasné, že každý vojnový konflikt je zlý a treba ho odsúdiť - už tuším Hemingway povedal, že "vojna je mlynček na ľudské mäso" a nemyslím, že by sa týmto prirovnaním nejako odklonil od reality ...

Pokial si dobre pamatam, tak narodnost vojaka tusim na nahrobku nezistis. Btw. Hroby dotknute neboli. Kazdopadne treba vnimat sirsi spolocensky kontext. Preto predpokladam ze trest pre pachatela bude iba symbolicky. Len logicky- chudaci zhanobeni mrtvi, ale zivych bezbrannych ten zmrd bombardovat (este k tomu zakazanou municiou) moze?

Podľa definície nejde o zničený, s tým súhlasím, avšak o zneuctenie ide podľa mňa v každom prípade a je úplne jedno aká je spoločenská situácia ....

a ešte dve poznámky
- kombinácia farieb indikuje viacero možností - Ukrajina, Švédsko, Kazaschstan, Palau ale aj Indiana či Aljaška
- vandal(i) si evidentne neuvedomil(i), že tam ležia vojaci Červenej armády, ktorá zahŕňala národy a národnosti celého Sovietskeho zväzu ... pokiaľ by bol(i) príčetný(í), stačilo sa prejsť pomedzi hroby a nebol by problém nájsť a vzdať hold ukrajinským vojakom

Fajn, čiže sa podľa definície so mnou zhodneš, že "zničený" sa nevzťahuje, "poškodený" sa vzťahuje a "zneuctený" je predmetom aktuálnej spoločenskej diskusie?
Lebo ja som namietal len tie reči o zničenom, nic viac. O obnove pylóna viem, ale v ostatných častiach som nestihol pobadať zásadné zlepšenie.

najprv text verejnej reakcie Veľvyslanectva RF:

Sme pobúrení týmto vandalským činom! Žiadame obnoviť pamätník v pôvodnej podobe v súlade s dohodou medzi vládou Ruskej federácie a vládou Slovenskej republiky o hroboch padlých vojakov a civilných obetí vojny z roku 1995. Očakávame reakciu," uviedlo ruské veľvyslanectvo na sociálnej sieti. Dodalo, že na Slavíne je pochovaných 6845 vojakov a dôstojníkov Červenej armády, ktorí zomreli za oslobodenie Slovenska od fašizmu.

A verejná odpoveď MZVEZ SR:
Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí SR ruskému veľvyslanectvu pripomína, že o hroby a pamätníky ruských vojakov a všetkých tých, ktorí sa podieľali na oslobodení našej krajiny v druhej svetovej vojne, sa Slovenská republika stará príkladne a s najvyššou úctou,"
MZVEZ žiada ruské veľvyslanectvo v Bratislave, aby videlo realitu. „A tou je obrovská občianska solidarita s Ukrajinou, ktorú bezdôvodne napadla Ruská federácia a okrem porušenia medzinárodného práva tak pošliapava aj pamiatku Ukrajincov, ktorí bok po boku s Rusmi bojovali za slobodu v roku 1945.

Ale pamätník nie je zničený. Všetky časti stoja v celistvosti na svojom mieste. Akurát bude potrebovať trocha starostlivosti v podobe očistenia, ale starostlivosť by potreboval tak či tak, lebo celé priestranstvo je dlhé roky v značne neutešenom stave. Nemyslím si, že to je vhodná forma protestu, ale je zbytočne z toho robiť haló a preháňať.

Vzdanie úcty je napríklad položenie kvetov, zničenie pamätníka určite nie.

Aký nesúhlas? To je vzdanie pocty ukrajinským vojakom ktorí tvorili väčšinu jednotiek pri "oslobodení"

Čo dali?

Mimo ruského veľvyslanectva to odsúdili aj Vallo, Stančík, Saková a široká verejnosť. Vyjadrenie rezortu diplomacie bolo nevhodné, nakoľko žiaden slušný človek nemôže súhlasiť, že toto je správna cesta ako ukázať náš nesúhlas s vojnou.

mne sa skôr páčila tá korektná ale tvrdá odpoveď slovenskej diplomacie keď sa nad tým pohoršoval ruský diplomat

Postriekaný Slavín.
https://www.facebook.com/47112046737/posts/10160143288711738/

Ty máš ťažkú traumu z tých progresívcov, synku.

Toto som tiež nečakal
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10225591825276059&id=1040856967&m_entstream_source=feed_mobile

síce si dal na koniec príspevku smajlíka, ale podľa dlhoročných skúseností to vyzerá, že by práve takéto opatrenie mohlo mať v Bratislave ten správny efekt

Nemyslím si, že to je v Rusku o jednom človeku. Ak by bolo, bolo by to jednoduchšie.
Tvoja otázka je blbá, ale to je asi naschvál, takže OK.

Opýtam sa priamo. Je teda Putin agent USA, keď ide "všetko podľa plánov spoza mláky"?

nie, k vojne viedlo to, že niekto si s právami a svojimi podpismi vytrel riť. Nie práva samotné. Preto takýto človek musí byť postavený pred súd a v zmysle práva mu musia byť obmedzené všetky jeho práva s výnimkou "práva na život a jedlo". Bohužiaľ Rusko riadi prepnutý botoxový psychopat.

Práva sú naprd, keď to vedie k vojne. My so situáciou v Rusku priamo nič nemôžeme, musíme sa pozerať, kde sa na západe stala chyba.
Progresívci všetkých krajín dosiahli, čo chceli, vyhral na funkciu nespôsobilý US prezident. A to píšem ako človek, čo neznáša Trumpa as much as the next guy.
https://youtu.be/1ZCZQt9OXmg