Reply on: 3pa3ck3 #1269:
Beriem tieto argumenty, ale existujú aj dobré protiargumenty:- Spomínaný vývoj vidíme aj v štátoch s dobrou, aj v štátoch so zlou zaočkovanosťou. Miera zaočkovanosti sa tesne pred nástupom omikronu nemenila. Dánsko aj Británia majú zaočkovanosť veľmi podobnú ako mali pred mesiacom alebo dvomi. Jediné vysvetlenie by bolo že vakcína na omikron zaberá viac ako na deltu, čo dnes pokiaľ viem nikto nepredpokladá a navyše to ani veľmi nedáva zmysel.
- Opäť, pokiaľ ide o prednemocničnú liečbu, nevyzerá to byť problém keďže infikovaným sa darí lepšie.

V obchodoch režimy NCHK (nakazení, chrchliaci, kašliaci) a minimálny počet zákazníkov 30 na 15m2. Pred Kauflandom sa bude čakať, kým sa tam nenahromadí 300 ľudí a potom sa naraz pustia dnu
810zssk
Samozrejme ak budeme posadnutí plošnými testovaniami a karanténami, tak tebou popisovaný efekt môže nastať. Ale veľmi nevidím dôvod aby sme to robili ak sa už tie dáta potvrdia.
Už pri delte v Česku zistili že 70% infikovaných nemalo ŽIADNE symptómy, ani len nádchu. Títo ľudia vôbec z prevádzky vyradení byť nemusia.
Môže samozrejme nastať aj taký scenár že títo ľudia budú vo väčšom množstve stále končiť v nemocniciach, len s podstatne lepším výsledkom a na kratší čas (ako vidíme napr. v JAR kde sa doba hospitalizácie skrátila o tretinu). V takom prípade je pravda že ľudia budú na chvíľu vyradení z prevádzky, ale opäť, ak nebudeme riešiť nezmyselné karantény a nebude potrebné veľmi dlhé doliečovanie doma, nemusel by to byť až taký veľký problém.
Inak práve scenár že ľudia budú stále končiť v nemocnici, aj keď len na kratšie považujem za potenciálnu Achylovu pätu toho čo sa dnes deje. To by ešte krátkodobo znamenalo záťaž na nemocnice.