Discussion Forum › Off-Topic Forum

Za nehodu ponesie podľa mňa zodpovednosť vodič trolejbusu. Lebo myslel že skorým odchodom zo zastávky stihne znížiť meškanie, lenže keď zasvieti na semafore červená, tak by mal zastaviť a nie doslova vletieť inému do cesty!

áno

No oveľa lepšie to teda nie je.

Dopravný podnik Bratislava nám robil TBZ na Variu #374?
http://www.dpmk.sk/zmluvy/2011/05/17/fa305022

http://www.novinky.cz/krimi/234224-pri-srazce-tramvaje-s-trolejbusem-v-brne-zahynul-clovek.html ?

http://www.scitani.cz/cz/potrebuji_poradit/navod_k_vyplneni_tisteneho_formulare.html môžeš si porovnávať

Ad. sčítanie - rád by som sa pozrel na napríklad české hárky, alebo akékoľvek iné európske, či sa všade pýtajú na to, či má domácnosť telefón, splachovací záchod, alebo kúpeľňu ? a hlavne na to, či všade sú tak nezrozumiteľne formulované otázky, ktoré napríklad starší obyvatelia nemusia správne pochopiť (napríklad bod o trvalom/obvyklom pobyte kde sú miesta na vyznačenie krížikov nelogicky rozmiestnené, kolónky pre odpoveď "inde v SR" a "v zahraničí" nijak neoddelené a podobne).

Fakt... Nuž, tak nejako sme sa nepochopili potom... ?

narážal som len na fakt, že urobili v zmluve - v počte kusov - chybu. Podľa mňa, ak niečo kupujem a stanovím nesprávne množstvo, tak je to dosť závažná chyba. Počet je však spomenutý aj nižšie a tam je už uvedený správne.
Čo sa týka samotnej ceny, mne sa cena vidí skôr opačná než nízka. Ak by stála výroba 1 CL pre DPMK 0,0696 € (0,058 € x 1,2), tak v prípade najlacnejšieho CL - v hodnote 0,2 € - by išla tretina tržby len na výrobu daného CL. Dosť nevýhodný obchod.

Ale v tej istej zmluve nájdeš aj cenu za kus... ? A presne tak je tam uvedená... Ale inak, tiež som prekvapený, že by to stálo iba niečo viac, ako pol centa... ?

5. časť, 1. bod: DPMK si objednáva 1306000 lístkov, čo by znamenalo cenu o 1 rád vyššiu

Podľa môjho názoru možnosť sankcie vychádza z § 46 zákona o priestupkoch, najmä pri odmietnutí vrátiť hárky: "Priestupkom proti poriadku v správe je porušenie aj iných povinností než uvedených v § 21 až 45, ak sú ustanovené všeobecne záväznými právnými predpismi, vrátane všeobecne záväzných nariadení obcí a všeobecne záväzných vyhlášok miestnych orgánov štátnej správy, ak sa takýmto konaním sťaží plnenie úloh štátnej správy alebo obcí. "

Suhlasim .. Osobne si myslim, ze v tych harkoch nie je nic, co by si aj bez nich nemohla StB ? ? zistit

ľudia ktorí majú internet (mnoho informácií) sú až prehnane paranoidní ?

Podla zakona harok vyplnit a vratit musis. No ak tak neurobis, nehrozia ti ziadne sankcie.

Bohhužiaľ nevyplnenie, resp. nevrátenie hárku možno hodnotiť ako iný priestupok proti poriadku v správe.

Úrad na ochranu osobných údajov k tomuto vydal prekvapivo dobré stanovisko, som zvedavý čo na to štatistici
http://www.dataprotection.gov.sk/buxus/docs/Stanovisko_Uradu_k_scitaniu.pdf

Myslim, že to je maličkosť popri najväčšej federalnej databaze ľudi na facebooku alebo na google, kde ked si prihlaseny vidia všetko čo hladaš.... ?

Novodobe (vylepsene) praktiky StB ?

http://www.iseco.sk/scitanie-2011/