Discussion Forum › Operations Forum

Toto je jeden z najhlupejsich argumentov pouzivanych sotokomunitou, ktory mimochodom neuveritelne degraduje image vodicov DPB v ociach verejnosti. Nie, nemusim si ju vyskusat, tak ako si nemusim vyskusat X dalsich zamestnani pri ktorych pozadujem kvalitne poskytnutie sluzby. Moj narok pozadovat kvalitu totiz nevznika tym ze pracu "poznam", ale tym ze si sluzbu platim. Podobne ty ked prides do restauracie a dostanes zle jedlo tak ho budes moct kritizovat aj ked si kuchara nikdy nerobil a "nevies aka je to praca".

Zastavenie na zastavke je normalna vec, nie je mozne aby ju vodic presiel ked tam niekto chce vystupit a ta zastavka na znamenie nie je. To logicky nezdovodnis nijak, to sa neda. Ostatne, preto utocis ad hominem, lebo nic ine nemas.

Je skoda ze vacsine vodicov DPB, ktori su profesionali a slusni ludia robi hanbu par exemplarov s podobnym pristupom ako tu prezentujes ty.

Vsade, u hociktoreho sukromnika, by ta vyhodili, ak by si si neplnil svoje zakladne povinnosti. V com je teda vodic iny, nedotknutelny? Tiez kebyze ta napriklad v Tescu odignoruje pokladnik, leti do hodiny z prace.

Bodaj by uz vsetci vodici chapali naco existuje ich pracovna pozicia..

Bodaj by už boli všetky zástavky na znamenie...

Dnes 18.05.2014

131 pp : 4815, 2820.
141 pp : 4386, 2825.

V tom pripade je staznost opodstatnena takisto ako mozna vypoved.

Aktualne ZV 4117 hradi L68 (19:45 Romanova->Trn.myto)

V prvom rade plati co napisal Matej. V druhom rade hej, na jednej zastavke chcela cestujuca vystupit ale vodic ju presiel a az po upozorneni zastal za rohom.

Aj keby tam nebol nikto, pokial to nie je zastavka na znamenie, je povinnostou vodica zastavit (aj keby to bolo uprostred nicoho) a pokial nezastavi, je to na vypoved.

Na zastavke vobec niekto stal? Vo vozidle chcel vobec niekto vystupit? Lebo take par krat aj vidim na L91/191, a v tom pripade mi pride vypoved ako totalna hovadina (aj ked jednal proti pravidlam).
Ak chcel niekto vystupit/nastupit, tak je to nieco ine...

Záručná doba karoséria 10 rokov ospravedlnujem sa a povrch uprava vozu 6 rokov pricom je garancia ze od schvalenia trolika pre prevadzku po dobu 12 rokov nedojde ku skodam vo forme prasklin materialu trhlin v rame uvolnenia zvarov spojov ani netesnosti

na ram trolikov je zmluvna zaruka 12 rokov ?

neviem ktory inteligent mu dal minusko, ved ma pravdu vodic porusil jednu z jeho elementarnych povinnosti to dokedy si budu zamestnanci dopravcu moct dovolit co chcu, minule som bol v obchode jedna zamestnankyna povedala druhej nech si nenecha od zak. skakat po hlave zakaznicka sa samozrejme stazovala a bum to vytykaci list / este jeden "pruser" akykolvek krpaty neskory neodvodneny prichod a pod. vypoved/

to ako si dovoľuješ pochybovať o sľuboch Delfína, že máme pri trolejbusoch vystaráno na 25rokov? ?