Reply on: Ámos #91802:
Nemam chut sa tu s Tebou hadat a zdvihat si tym adrenalin v krvi, ale poviem Ti len jedno - dospenim do urciteho veku som dospel k nazoru, ze niektore veci sa NAOZAJ nedaju a my s tym nic nespravime. Toto je presne ten pripad. Ak mi este napises nieco na tuto temu, tak celkom zbytocne, lebo uz na to nebudem reagovat.hoppusmark01: plne s Tebou suhlasim.
bwd: no tak ma zabi za to, ze som v lete nemal inernet a dovolil som si neprecitat Tvoj prispevok do diskusie o zastavkach na znamenie... Ale som rad, ze viac ludi ma takyto nazor. Uz len to presadit...
Papyr
Teda, samotne cestovne poriadky a pokrytie linkami nie je zle, ale mal by som vyhrady.
Po prve, navrh vobec nijako neriesi prepravne vztahy za hranicu kraja. To je mor dnesnych krajskych navrhov, ze vobec neuvazuju akukolvek dopravu za hranicu kraja. Takto sa napriklad obce leziace v okrese DS v kraji Trnavskom vobec nedostali do IDS, aj ked po pravde povedane, z takych Bodikov na ostrove medzi Dunajom a Dunajom statnou hranicou (
Po druhe, a to ma nasralo viac, lebo je to samoucelne sotousstvo:
Naozaj bolo treba pri cislovani liniek vycerpat rady 2XX-7XX? A ked aj uz, preco ste MUSELI, museli precislovat trolejbusy? Cisla ako 210 alebo 212 boli pre mna posledne ostrovy istoty, o ktorych viem, kam v Bratislave jazdia. Pritom novy cislovaci plan aj tak zacina v serii 2XX cislom 249, dnes neobsadenym, a vyssie...