Discussion Forum › General Discussion

vidim na co ma sluzit a sluzi verejnopravna televizia ci v rakusku, nemecku, alebo anglicku. ked uz si za nu platia vsetci ludia, preco ju vyhranovat 5% ? od toho je tu druhy okruh, kde to vsetko je. nevidim v tom absolutne ziadny problem.

ako som povedal, dokumenty, ktore som mohol pozerat vyhradne na CT2 su konecne aj na STV2. dalej relacie typu pod lampou, spravy a komentare, rozsirene regionalne vysielanie, aj vysielanie z parlamentu tu je.

skladba pred a po rybnickovi, je diametralne rozdielna.

STV _je_ moderna verejnopravna televizia. chimeri o tom, ze by to malo vyzerat ako za komunizmu su bohuzial len chimeri.

Ten vlak by tam bol rychlejsi, komfortnejsi, rychlejsie postavitelny a lacnejsi. Ono ale ako priklad moze sluzit stanica Depo Hostivar. Vraj bola postavena kvoli tomu, aby obyvatelia blokov pri Skalke netrpeli medzimestskou dopravou. Kolko je omnoho viac trpiacich panelakov v Prahe? Ale kedze ich problemy sa nedaju riesit metrom, tak ich nechame tak...

Vidim, ze asi nevies, na co ma verejnopravna televizia sluzit...je dost smutne, pokial verejnopravna televizia nedava vobec nazivo rozne veci zo spolocenskeho a politickeho zivota ako sukromna TA3, je smutne, ze STV uz davno nedava prenosy z najvyssej futbalovej a hokejovej sutaze,je smutne, kolko malo priestoru maju rozne relacie z regionov a zaujmove relacie,jedine co hodnotim este ako tak pozitivne je relacia "Pod lampou" i ked tiez nieje uplne statsne, ak si tam pan Hrib pozyva vyhradne svoj uzky okruh kamaratov, ktori su tam pravidelne 3x do roka...je velmi vela dovodov, preco by som STV nenazyval verejnopravnou...

toto je fakn, vid nezmyselna predlzenei metra az na ruzyn. vsak tam by v pohode stacila zmodernizovana zeleznica. vid vieden. podstatne bohatsie mesto a nejako sa nerozpakuje nad tym, ze na letisko ani len neplanuje metro ...

Ale ma 100% pravdu. Metro je posvatna krava a beda tomu, kto by nan siahol. Ostatne druhy dopravy stagnuju, ked neberieme do uvahy tu Porschetru, ktora stejne jazdi pomalsie nez 2xT3.

No ja som nie uplne na tuto vec reagoval. SZKV pisal, ze metro je v Prahe modla a ostatne systemy su poddimenzovane, teda aspon to tak vyznelo, tak ja som mu napisal ako velice "malo" penazi ide v Prahe do elektriciek.

z tych vsetkych miest, kde je instalovana preferencia tramvaji, je na 80% miest trvale vypnuta! Aka demagogia?

No pravda je taká, ze take momotiny ako je Superstar nemaju co STV hladat. Ak chces porovnavat ORF a STV porovnavas neporovnatlne. Si prepocitaj kolko percent z rozpoctu ORF ide na taketo hovadiny a kolko je to percent z rozpoctu STV...proste chcem povedat, ze ak ma STV tak zufalo malo penazi, je priam tretne aby aj za to malo nakupovala taketo blbosti. A zda sa mi priam nemoralne ake platy davala STV moderatorom a podaktorim ucinkujucim v SHS, alebo napriklad hlasatelom v spravach...pozrite sa kolko maju lekari a kolko ma daka šuliprdka v TN....to je proste nemoralne!Ak by to bola sukromna televizia nic nepoviem. Myslim, ze na to neni potreba byt neviem akym managerom aby clovek nasiel slusnu moderatorku z priemerny slovensky plat.Ja by som cely management zrusil.A tym nechcem povedat ze s predoslim managementom sughlasim, Materak bol taky isty, chcem povedat, ze verejnopravna televizia ma vypadat uplne inak.Mozno by sa k mojej predstave blizila CT, ale aj ta je tak trochu skazena...A neviem naco STV kupuje hotove formaty ako je posta pre teba, SHS a pod. Polstorocie tu televizia virabala sama relacie,to ze boli ovplyvnene byvalim rezimom je druha vec, ale ide o podstatu,teraz sa radsej minaju prachy na hotove veci....to je totalna tupost! Viem, ze to sem nepatri,ale ja som takuto diskusiu nezacal ?

ohladne "hospodarenia" magistratu je nadhnerne vidno na kauze aupark tower.

mesto, v ramci "akoze" kompromisneho riesenia aby aupark tower preda 100 hektarov velmi lukrativneho pozemku za trapnych 2 000 skk/m2, aby bol aupark tower nemal 22 ale 15 poschodi, pricom sa vie, ze aupark tower kvoli podloziu aj tak 22 poschodi mat nebude, lebo je tam podmacana poda a injektaz/sanacia pody/zakladov by enormne predrazila stavbu. takze tak ci tak nebude 22 poschodova.

takze na tychto 100 hektarov mesto nezarobi 2-3 miliardy korun navyse. tak preco sa mesto stazuje ze nema peniaze ?

toto je skorumpovanost najhrubsieho zrna ...

Re #63622 S499.1023: a preco by nemohlo ? STV je konecne pozeratelna televizia. STV 1 ma komercny nadych a na STV 2 su perfektne dokumenty, o ktorych sa nedalo predtym ani snivat.

rybnicek urobil z STV modernu europsku televiziu. ad superstar, skus is prepnut na ORF, ZDF alebo ARD a potom kecaj co je to verejnopravna televizia...

Sorry, ale mícháš 2 různé věci. Já nepopírám, že do tramvají jsou v Praze víc než slušné peníze, akorát se nevynakládají EFEKTIVNĚ. K čemu je nám preference, když ji policie přes den obvykle vypíná, k čemu nám je barrandovský skvost, když hned pod ním jsou tak vymleté BKV panely, že i Ružinov je proti tomu krása! A že tramvaje můžou zaujímat významnější místo než dnes svědčí právě noční provoz, kdy metro nejezdí (= netřeba se ohlížet na modlu naší přesvatou) a v důsledku toho je to jeden z nejlepších nočních provozů v Evropě (i když mouchy by se taky našly, ale nic principiálního). A s těmi rychlými autobusy mám na mysli jen to, že pokud postavíme infrastrukturu pro auta tak, že může cesta IAD trvat 15 minut (konkrétně Břevnov- Modřany), tak není únosné, aby nejrychlejší cesta MHD se horce těžce vešla do 60-ti minut! Já bych nebyl ani proti tomu, aby se (zhruba) v trase městského okruhu stavělo metro (uživilo by se), ale chvíli to trvá a do té doby je fakticky preferovaná IAD.

Jak je doprava do centra vyřešená? Zase jen těmi dnešními tramvajemi- a to ještě jen v tom lepším případě, Petržalka dosud má jen autobusové vraky! Skutečně doprava z jedné MČ do druhé není dnes vyřešená zrovna dobře, ale nemůžu se zbavit dojmu, že by pro to stačilo jen kompletně obnovit vozový park autobusů, namalovat na ulice BUS-pruhy a reorganizovat linkové vedení. A to celé je jen zlomek nákladů na jakýkoliv nový systém- a to i při rozsahu zanedbání bratislavských autobusů a i kdyby se měly nejdůležitější takové směry převést do trolejbusů.

ty jo myšlienku... ?

No neviem neviem ako to je napokon s tou pražskou MHD skutočne.Naozaj sa dakomu zdá, ze by električky v Prahe neboli dostatočne preferované a na ich úkor sa minaju peniazky na metro?Podla mna je to čista demagogia.Ved nech sa len niekto pozre ako dobre a husto jazdia elektricky, dokonca aj v noci, ked metro nejazdi!Ze niesu expresne autobusove linky?No mozno ich nieje v Prahe taky pocet ako by si podaktori predstavovali ale su, napr. letisko-centrum.A co sa tyka elektriciek, myslite si naozaj, ze v Prahe su elektricky malo docenene?A co potom jedna z najdrahsich elektrickovych trati mozno aj na svete, ktora vedie na Barrandov?

keď sa pozrieš na charakter električkových tratí v BA, nemá od štruktúry pražského metra ďaleko - a dámy a páni im chcú dať podobný charakter, z čoho mám obavu. Takže pokial nie si spokojný s povahou pražského metra, nepodporuj mišlienku zrýchlodrážnenia súčastných električiek v BA.
Doprava do centra Bratislavy JE vyriešená ! tranzit medzi MČ je na nič.

To byste naopak dopadli, pokud byste stavěli nějaký nový "nosný systém", protože doprava do centra je v Bratislavě vždy nejdůležitější a na nic dalšího byste už neměli. Já bych byl naopak pro rozvíjet v okrajových částech města autobusy (případně trolejbusy) a vycházet při tom ze zažitých přepravních vztahů- což takhle např. 92 celodenně a celotýdenně? A až bude tramvajový systém přebudovaný na evropské parametry a ukáže se to žádoucí, tak nevidím důvod dělat spojovací tratě i na okraji, ale všechno je potřeba postupně a hierarchicky, nebo bude zase jen velké ho...!
V Praze právě došlo k tomu, že máme ten váš vysněný "nosný systém" v podobě metra a přistupujeme k němu jak k modle, což je asi nejpodstatnější vada pražské MHD! On by to byl docela hezký podnik, kdyby papaláši nenutili každého do metra (a pěkně pod koně ?) a místo toho třeba pracovali na (faktické, nikoliv proklamativní) preferenci tramvají, provázanosti povrchových spojení (tramvaje s autobusy), zavedli rychlé autobusové linky po okruhu atd. atd. Naše problémy ale nejsou nevyhnutelný důsledek existence metra (ani jiného základního systému) ale jen a pouze důsledek *****ismu regionálních politiků a jejich podržtašků z DPP ?

jo, aby sme dopadli ako praha - kamkolvek chceš ísť, MUSÍŠ do centra. Blbost ! Načo ?

Ja nehovorím o zastavení rozvoja radiál či čokoľvek podobné. Len ich nikto za chrbtovú kosť BA dopravy nemôže považovať.

To, že chcem vytvoriť okruh - čo je na tom zlé ?
Prečo by to bolo nevhodné a nereálne ?

a k C - prestup I.P Pavlova smer anděl (Barrandov, řepy), muzeum - prestup na A - to vidím, ako celá súprava vystupuje a zhromažďuje sa na václaváku za účelom príjemne stráveného dňa. Bez toho, aby som videl štatistiky viem, že to tak nie je.
Generálny DPP Tomáš Jílek - citujem - "centrum plní tranzitní funkci". (Diskusia na ČRo Regina, minulý týždeň spolu s Kotasem).

Kriste Pane!! Největší tragédií Bratislavy je, že vám kdosi nacpal do hlav (nejspíš komunisti) pojem "nosný systém" a vy si teď myslíte bůhvíco to nemusí být! Realita je taková, že máte tramvaj, kterou můžete postupně rozvíjet tak, aby sloužila potřebám města. Takže v první etapě postavíte Petržalku, v druhé etapě můžete přebudovat tratě v centru (někde by to tam asi do podzemí chtělo a navíc by bylo dobré obnovit původní trasu k hl.st.), pak můžete začít postupně rekonstruovat radiály a když k tomu náležitě obnovíte vozový park, máte funkční základ MHD na úrovni libovolného západoevropského města! A když už jsme u toho, malou vzdálenost zastávek bych naopak považoval za klad takového systému, málokomu se totiž chce denodenně konat dlouhé pěší túry, i kdyby to pak jelo seberychleji! A jen na okraj bych podotkl, že pro cestujícího je podstatná doba jízdy od domu k domu, nikoliv okamžitá rychlost dopravního prostředku...
A kromě toho mě fascinuje, že při té tragédii, co u vás MHD předvádí je někdo schopný vymýšlet pitomosti jen aby ukojil své šoto-sny, namísto aby přemýšlel, jak se z toho marastu CO NEJRYCHLEJI vybabrat.

určite ! Čo rozvoj administratívnych budov ? Pribinova, Nové mesto, prístav... Tam sa ľudia nechcú dostať ani nedostávajú. Len v poluse pracuje možno rovnaký počet ľudí ako v polovici Starého mesta. Linky s akým intervalom - prestup na autobusy a električky na šafku ?

By the way - tým, že obludné čudo dovalíš do centra - opäť vytvoríš podmienky na ďalší masaker a novými stavbami sa ucpe aj to čo sa ešte neucpalo. Ale tým, že by si ju poviedol oblúkom - lepšie urbanisticky roztiahneš investorské tlaky - práve kôli dobrej dopravnej dostupnosti.

Nebudem ti viac písať, viacej nečítaš... ☺