Reply on: Valec #117698:
to je pekne, avsak cele to ma viac hacikov
1) je to vec priorít. Keď mi nebude vadiť, že pre každú blbosť budem musieť cestovať do okresného Tesca a moje financie to v pohode pokryjú, tak nevidím problém, keď áno, nájdem si inú obec.
2) Ja osobne keby som si vyberal obec, určite takú, ktorá má základné služby (potraviny, lekáreň, ZŠ) a takú, čo má VHD (keď budú deti chodiť na gympel). Pre blbosti štartovať auto nebudem, pretože si v okresnom Tescu nakupím na celý týždeň a viac ak sa dá.
DNV takým satelitom de facto je. Služby sú nanič, kým nebolo Terno a Lidl, naozaj sme mali len Tesco (ktoré prioritne využívame aj teraz). Jediný urbánny znak je typ zástavby, MHD a počet obyvateľov. Každopádne, kvôli blbinám neštartujem auto, ale snažím sa všetko vybaviť "jednou ranou". Myslím, že život v suburbánnej zóne v nejakej obci, ktorá sa od DNV líši len faktom, že nie je časť BA, je dosť podobný.
A poznám kopec takých ľudí, čo bývajú či už v suburbánnom meste, alebo obci a ich život nie je o nič odlišný od môjho. Jediný rozdiel je, keď sa chce ísť na pivo, nemožno sa spolahnúť na VHD. Ja však nepijem, čiže tento faktor je pre mňa irrevelantný.
ivanbuto
Ďalej mi vadí istá manipulatívnosť, napr. titul i obsah nedávneho článku "Preferencia MHD tým najhorším spôsobom - likvidácia parkovísk", kde podsúva, ako keby zástancovia MHD boli za likvidáciu parkovísk v obytných zónach - pričom neviem o nikom, kto by niečo také presadzoval, ak tak možno treba povedať, že ak sú parkoviská už súkromným pozemkom využiteľným aj na iné účeky, právne neexistuje nejaký nárok obyvateľov priľahlých domov parkovať tam.
Takisto sa mi "páčili" jeho vyjadrenie k uzavretiu Starého mosta pre IAD a následné veľmi zlé dôsledky pre dopravnú situáciu.
Takže výhrady sú v tom, že s ním v mnohom nesúhlasím. Zároveň ho rešpektujem, ale len dovtedy, kým sa neschyľuje k manipulácii.