Vlado,
keby DP ráčil pripoji» otočku na Trojici k existujúcej sieti (pre mimopreąovských: daná otočka existuje, ale nie je spojená výhybkami s materskou sie»ou, proste slepo začína a slepo končí), bola by bezchybne zatrolejovaná l.č.17. A máą pravdu i v tom, ľe od 1.9.2000 je de facto zruąená l.č. 30, ktorá bola presne "zatrolejovaným autobusom". Tam tieľ zruąili výhybky zo 17. novembra na Budovateµskú asi len kvôli tomu, aby ich nikto nemohol obvini» z toho, ľe po celozatrolejovanej linke jazdí autobus.
Ja viem, ľe trolejbusy jazdiace len v ąpičke sú hrozne neekonomické, ale mali to poveda» takto a na plnú hubu.
Keď mi teraz zruąia i tak uľ dos» oklieątenú 6 a 9, myslíą, ľe ich napadne znovu ich zavies», aľ budú zatrolejované ©váby? (napr. v súčasnej trase 6-ky s predĺľením na ©váby, alebo podµa Tvojho návrhu cez O.mieru?) Nenapadne, pretoľe im to na DPMP nemyslí, resp. myslí nejako podivne.
Ďalej, keď zruąia 7 a 9, uľ vidím, jak kuvikajú, ľe udrľiava» vedenie na Budovateµskej je pre jediný trolejbus, čo tam bude jazdi» (2/5) neekonomické a zruąia i 2/5. Tým sa dostaneme k tomu, ľe troleje zostanú na hlavnej trase Sídlisko III-Sídlisko Sekčov a prípadne eąte Solivar-©ebastová. A koniec.
A to eąte predpokladám, ľe Sídlisko III zostane Sídliskom III a Janus ho nepremenuje na Jeľiąovo sídlisko, alebo tak nejak podobne...
Ja sa DP nezastávam. Zastával som sa ho pred 4-5 rokmi. To boli mnohé veci inak... Ale ostatne, môľeme pokeca», aľ zase budem v PO, nemusíme takto verejne...
keby DP ráčil pripoji» otočku na Trojici k existujúcej sieti (pre mimopreąovských: daná otočka existuje, ale nie je spojená výhybkami s materskou sie»ou, proste slepo začína a slepo končí), bola by bezchybne zatrolejovaná l.č.17. A máą pravdu i v tom, ľe od 1.9.2000 je de facto zruąená l.č. 30, ktorá bola presne "zatrolejovaným autobusom". Tam tieľ zruąili výhybky zo 17. novembra na Budovateµskú asi len kvôli tomu, aby ich nikto nemohol obvini» z toho, ľe po celozatrolejovanej linke jazdí autobus.
Ja viem, ľe trolejbusy jazdiace len v ąpičke sú hrozne neekonomické, ale mali to poveda» takto a na plnú hubu.
Keď mi teraz zruąia i tak uľ dos» oklieątenú 6 a 9, myslíą, ľe ich napadne znovu ich zavies», aľ budú zatrolejované ©váby? (napr. v súčasnej trase 6-ky s predĺľením na ©váby, alebo podµa Tvojho návrhu cez O.mieru?) Nenapadne, pretoľe im to na DPMP nemyslí, resp. myslí nejako podivne.
Ďalej, keď zruąia 7 a 9, uľ vidím, jak kuvikajú, ľe udrľiava» vedenie na Budovateµskej je pre jediný trolejbus, čo tam bude jazdi» (2/5) neekonomické a zruąia i 2/5. Tým sa dostaneme k tomu, ľe troleje zostanú na hlavnej trase Sídlisko III-Sídlisko Sekčov a prípadne eąte Solivar-©ebastová. A koniec.
A to eąte predpokladám, ľe Sídlisko III zostane Sídliskom III a Janus ho nepremenuje na Jeľiąovo sídlisko, alebo tak nejak podobne...
Ja sa DP nezastávam. Zastával som sa ho pred 4-5 rokmi. To boli mnohé veci inak... Ale ostatne, môľeme pokeca», aľ zase budem v PO, nemusíme takto verejne...

Vladimir
1. Uplne zatrolejovanu autobusovu linku v Presove momentalne nemame.
2. So zrusenim liniek c. 6,7,9 suhlasim. U liniek c. 6 a 9 aspon v ich sucasnej trase a linka c. 7 moze casom zozrat viac penazi ako vyniest.
3. Hlasitost hlasenia zastavok sa v poslednom case, aspon mne sa tak zda, prijatelne zvysila (okrem voz.c. 85)
Na druhej strane, co sa tyka Trojice, asi malo kto je na to tak nastvany ako ja. Ale tu zial nemohol DP robit nic, pretoze jeho 100% vlastnikom je kto? Mesto Presov. Jedno, co ma tesi, ze vraj uz v Presovskom Korzari na tuto zmenu reagovali rozhorceni cestujuci.