eripmav
Reply on: Ámos #71363:
"Pouzitie donucovacich prostriedkov na zadrzanie pachatela tresnteho cinu alebo priestupku ma kazdy obcan." Uplne suhlasim! Problem je v tom, ze jazda bez platneho cestovneho listka NIE JE PRIESTUPOK a toboz nie TRESTNY CIN. Totiz, o to ide napriklad ked SBSkar v supermarkete zadrzi podozriveho z kradeze - SBSkar ma totiz tiez pravomoci v pouziti nasilia len o nieco vacsie ako bezny obcan, lenze zadrzat podozriveho z kradeze moze, lebo ide o trestny cin, miminalne o priestupok. Ale neuhradenie cestovneho nie je priestupok, alebo mas pocit, ze by kazdeho chyteneho riesili v pristupkovom konani na urade (kde by mimochodom muselo prebehnut nieco ako dokazovanie...)? alebo trestnom konani na sude?
Nal Sehel
2. Ano mali Ste to šťastie , že vás mali vo svojej moci nemecké národy, preto Ste aj boli na tom pri vzniku prvej ČSR lepšie. Plán ktorý však vymysleli český demokrati mal jednoznačnú koncepciu.
Do škôl nasadili českých učiteľov, ktorí učili češtinu, potom prišli českí dobrovoľní vojaci a žandári strážiť hranice ale predovšetkým
chrániť záujmy českej vlády, ktorá chcela Slovákov asimilovať , vytvoriť Český štát kde chcela Slovákom ponechať len autonómiu.
Ešte aj v nedávnej minulosti trvania ČaSFR niektorí českí diplomati úplne bez hanby nás vo svete predstavovali ako českou vietev so svojím nárečím.
3. Nehľadám si žiadneho vonkajšieho nepriateľa, ako som písal
so veľmi rád že sa ČaSFR rozpadla pretože som presvedčený, že ak by sa zachoval spoločný štát, naďalej by sa Čechy uprednostňovali pred Slovenskom vo všetkých sférach života.