mam otazku. nadava sa tu na nejakeho cloveka. velmi pravdepodobne pravom. ale: s kym ten pan hovoril? vysvetlil mu to niekto? povedali mu to, co sa tu pise? ze opak je pravda... alebo tato staznost len niekomu vyhovovala, aby mohol poukazovat na inych. lebo ak nejaky dochodca neznaly pomerov a veci sa zacne stazovat, treba mu veci vysvetlit. az potom nadavat. pride mi divne, ze by kvoli jednej staznosti...ehm, uznajte...ja by som krical skor na toho, kto mu to nevysvetlil a kto sa tak lahko vzdal.
a nad starym, ak naozaj je hlupak, mavnut rukou a zlomit palicu...obrazne samosrejme ;o))
a nad starym, ak naozaj je hlupak, mavnut rukou a zlomit palicu...obrazne samosrejme ;o))
?

Mne sa zda nadherna. ❤ ?
Beus
Zvysok: samozrejme suhlas, a pochybnosti o adhezii tychto vozov s 1 hnacou napravou, v zime, do kopca, a plne nalozenych, som tu vyslovil uz aj ja
Co sa tyka cistoty trolejbusov: ja som za cistu prevadzku trolejbusov; ten pomocny dieselagregat nie je na skodu (najma pri vypadku napajania pomoze, aby sa neochromila prevadzka), ale mal by sa vyuzivat s rozumom a prilezitostne, a nie takto (na plnohodnotnu prevadzku a pravidelne)