galiyosha
Reply on: Ámos Keynes #42215:
Ono je dosť problém čítať dennú tlač, keď si ju nemáš ako otvoriť, lebo zo všetkých strán sú na teba nalepení ďalší cestujúci. Rovnako neviem, koľko by znamenalo tých "veľa výhod". Bohužial, v našej egoistickej spoločnosti ťažko ľudí nalákaš na nejaké ekologické argumenty. A vôbec, aby tie tvoje slogany mali zmysel, musel by sa v tomto meste radikálne zvýšiť počet revízorov, zaviesť normálna nočná doprava (a nie ten výsmech, čo sa na ňu hrá teraz) a v prípade "Nasadnite..." by to chcelo aj začať čistiť sedačky. Takto si radšej postojím.Nechcem hľadať dôvody, prečo sa to nedá, ale na MHD sa jednoducho pozerá ako na ustanovizeň pre socky. Je to smutné, je to tak. Môže za to jej súčasný stav a pokiaľ sa TEN nezmení (rozumné trasovanie, udržiavaný moderný vozový park, nie tento potupný balkanizmus, čo je tu teraz), nepomôže ti ani sto kampaní...
), bol by to 2310 (ten je celý červený),
Ámos Keynes
Z môjho osobného pohľadu by som to videl takto.
DPB má tri základné požiadavky na nové autobusy. (aspoň takto bolo prezentované) Nízkopodlažnosť, pohon na stalčený zemný plyn a schopnosť výrobcu dodávať aj 15metrové vozidlá. (Akokoľvek sa vám 15 metrové vozidlá nelúbia, to teraz nechcem riešiť)
Tieto podmeinky v súčasnosti spĺňajú relevantní dodávatelia ako: Mercedes, MAN a už aj Solaris. (Ževraj práve kvôli nám)
Mercedes je na nás drahý a zrejme aj MAN. Teda ostáva nám len ten Solaris.
Ak by sa tomu mali prispôsobiť aj dodávky trolejbusov dodávky trolembusov by mal podľa mňa zabezpečovať výrobca Trolina. Bolo by to logické hlavne čo sa úspor náhradných dielov týka, (ale aj napríklad jednotnosti vozového parku ako imidžu DPB.) Samozrejme, že autobus sa od trolejbusu zásadne odlišuje, ale určite by tá úspora bola v porovnaní s rozdielnymi typmi autobusov a trolejbusov.