Discussion Forum › General Discussion

Tá 52/4 je účelovka. Návoz deciek z Rendezu do škôl. Je to iba jedno pol kolo z Vajnor do Rače. Ráno by sa určite uživili aj posilové spoje z Rybničnej do Rače. L65 jazdí dosť nepravidelne vďaka zápcham a L59 ide posledná smer Petržalka ešte pred 7:00. Končiace L59 by som dal ako vložené spoje L65 po Tbiliskú a odtiaľ do vozovne cez Rendez ako L56. Teraz ráno smer vozovňa J. Dvor stoja v kolóne po celej Rybničnej s minimom cestujúcich.

Nebolo by rozumné viesť časť spojov na 29 iba po Devín a ušetrené 1-2 vozidlá by sa mohli použiť nejako inak?

To už je fakt problém sa pozrieť do susednej sekcie?
https://imhd.sk/tt/doc/sk/23768/Trnava-otestuje-k%C4%BAbov%C3%BD-autobus

Ako pisu v tom clanku, idea je preverit prejazdnost klbaku, nie testovat konkretny typ. Asi vzali to jedine, co im kto bol ochotny pozicat.
Aj ked Trnava uz klbove autobusy prevadzkovala, takze neviem, ci sa tamojsie pomery odvtedy tak radikalne zmenili...

SOR NB18 je ešte v ponuke výrobcu? Keď ho idú testovať...

Také porovnanie možno platí v DNV, ale treba si potom vystihnúť niektoré spoje 29 v úseku medzi Devínom a Riviérou a užijete si cca rovnakú kultúru.

https://www.trnavskyhlas.sk/c/38460-v-trnave-budu-vo-stvrtok-testovat-klbovy-autobus,-pozicaju-si-ho-z-bratislavy/

Ďakujem za vysvetlenie a súhlasím, že 15m vozidlá by sa tu uživili. Zobral si mi to z úst a tvrdil som to dávnejšie, tiež. Ja, nie som zástancom slova, či vozidlo vozí vzduch a ani som to nikdy netvrdil. Naozaj som to len myslel v dobrom lebo 88, potrebuje kapacitnejšie posilniť. Ale keď vidím na linke 90, na vlastne oči kĺbové vozidlá a dnes som videl linku 52, tak ma to naozaj, nahnevalo! Linka 75 tiež, potrebuje kĺbové vozidlá. Tie Vodíkové, mohli kľudne, dať na linku 67, tiež to je blízko k plničke. Najprv mali urobiť zázemie pre takéto vozidlá a až potom niečo chcieť.

Ja cestujem linkou 20 každý deň a dovolím si tvrdiť že aj mimo špičky je plnšia ako L29, ktorá niekedy ide od VW5 do Devína bez zastavenia.

Na začiatok poviem, že rozhodne súhlasím s tým, že by sa na 88 mala zvýšiť kapacita, ale musím poukázať aj na tie spoje, ktoré uvádzaš ty:
Linka 20 - jedná sa o spoje, ktoré chytajú striedanie zmien vo VW, sólo voz by to nepobral.
Linka 52 - jedná sa o prejazd z linky 59, čiže to nie je vozidlo navyše, je to len kvôli obehom.
Linka 87 - je to jedno extra poradie, ktoré slúži na návoz a odvoz študentov EUBA, sólo voz by asi nestačil (nemám osobne odsledované).
Linka 90 - netuším dôvod, zrejme bol problém s rannými spojmi, ktoré chytali začiatok vyučovania. Z rovnakého dôvodu je aj ten jeden kĺb na 88/8 a dva na 75/7 a 8.
Čiže zrovna tie spoje, čo si vypísal, asi vzduch nevozia (okrem tej 52/4, čo je ale prejazd). Za mňa je fajn, že posilňujú kapacitu cielene na spojoch, ktoré to potrebujú. Tá 88 je asi naozaj problém. Tam najviac pasovali tie 15m Solarisy, trošku škoda, že túto dĺžkovú kategóriu už nemáme, hodili by sa na viaceré linky, kde sólo nestačí a kĺb je možno trochu zbytočný. Druhá vec je, či by sa vôbec niečo ušetrilo nasadením 15m vozu namiesto kĺbového.

Ale veď to je asi lepšie ísť po Brnianskej, tam väčšinu času nie je 20 minútová kolóna ako na Kramároch.

Však som ani nemyslel vizuálnu krásu
(Ok, mohlo to tak vyznieť. Skôr som smeroval k elegantnému a plynulému dopravnému riešeniu. Nie som zastánca mimoúrovňového presúvania chodcov, ale koľajová dráha pod zemou - navyše na jednej z top frekventovaných križovatiek - má zmysel.)

To by bolo celkom zaujímavé riešenie a ako bonus by vznikol podchod pre chodcov aj pod Račianskym mýtom, čo by zjednodušilo prestup z autobusov na električky.

Neviem či zrovna tie viedenské podzemné zastávky by som nazýval krásnymi Čím nenamietam mimoúrovňové riešenie, len si myslím že sa dá spraviť aj krajšie.

A pritom by pod zemou na RM mohla byť krásna zastávka, akých je napríklad vo Viedni niekoľko, a vďaka ktorej by električky na otázku o semaforoch na Račku iba odpovedali “Aké semafory?”

ver tomu, ze ak vyriedis linky ako 83, 93 na 1x za 2 hodiny, ze za chvilu budu tiez premavat prazdne a mozes ich podla tohto principu aj zrusit.... (zato zapch na cestach len pribudne .... )

chybajuce severne spojenie vychodnych a zapadnych casti mesta indukuje cez kramare nemalu cast tranzitnej dopravy, kedze je to najsevernejsia spojnica....

nuz, to su len upravy v "cestnej" doprave; na realizaciu ktorych treba viac-menej len dobru volu a minimum nakladov; ako naslednu upravu dakedy v dalekej buducnosti ked bude potrebne rekonstruovat elektrickovu trat by som medzi vazovovou a racismytom posunul trat o jeden jazdny pruh zapadnejsie k domom cim by sa aspon k racismytu dalo dostat "normalne" druha vec je potom pokracovanie z racismyta dalej na raciansku; to by sa ale tiez asi dalo upravit pokial by sa prerabala trat tak aby ostali zachovane 2 pruhy z racismyta smer zvarak a popri tom aj normalne velky ostrovcek elektrickovej zastavky.....