Discussion Forum › General Discussion

To bude sach chrochtat blahom z vysledkov. Pri takej motivacii bude 110% testov pozitivnych (stachanovci by to zvladli aj na 250%).

Kriste.

Cize zrazu je vsetko protizakonne preto, ze nevyhral sor?

Síce nie som z Erdöganov nijako odviazaný ale toto je len Jetiho troll.

Veď aj tak nemá šancu otestovať ani tých, čo sa budú chcieť dať.

"Rizikový príplatok pre zdravotníkov bude podľa Matoviča 20 eur na jedného pozitívne testovaného. "

"Aby bol test spravený v súkromných zariadeniach platný, mal by byť podľa Matoviča rovnako starý, ako ten vyhotovený v prípade štátneho plošného testovania. Podľa premiéra nebude stačiť ľuďom test z krvi na protilátky. "

zdroj: https://www.bratislavskenoviny.sk/koronavirus/62304-anketa-date-sa-otestovat-matovic-spresnil-podmienky-ako-bude-celoplosne-testovanie-prebiehat

To s tým poplatkom je prosím odkiaľ? Ďakujem.

Obávam sa, že jeho ego mu niečo také bohužiaľ nedovolí.

Správny troll by mal byť vtipný...

skonci to tak ci tak fiaskom, minimalne preto, ze sa zastavi kriticka infrastruktura, lebo firmy nemaju neobmedzeny pocet skoleneho personalu, predpokladam, ze firmy daju (ak uz nedavaju) otestovat svojich zamestnancov vopred, aby sa pripravili, alebo tam podla vlady tiez nabehne armada, ked ich clovek sleduje ako ju ukoluju
skor ma prekvapuje, ze sulik pomaha matovicovi v jeho idiotskych napadoch a v ich legalizacii, od cloveka, co sa rozumie ekonomike, by som cakala v prvom rade plan co v pripade, ak sa zo dna na den ocitnu statisice, ak nie milion (pozitivnych/pozitivne falosnych/netestovanych) pracujucich v karantene a kto zabezpeci chod firiem, obchodov, sluzieb, aj spominanu mhd a milion detailov, ktore zacnu vyskakovat, lebo nebudu fungovat

edit: tak akurat citam, ze test z ineho pracoviska bude musiet byt vykonany v rovnaky den celoplosneho testovania, ak je to naozaj tak, tak firmy ani nemaju sancu sa pripravit vopred
btw. poplatok za pozitivny odber bude 20eur

Ved to nie je hromadne podujatie, ale pokojne zhromazdenie sa.:-)

Lenže tu máme dva zákazy:

1. Zákaz uplatňovať si právo pokojne sa zhromažďovať vydaný vládou podľa príslušného ústavného zákona
2. Zákaz konania hromadných podujatí vydaný hlavným hygienikom (tu je právna forma stále otázna)

“ b) zhromaždenia súvisiace s poskytovaním služieb;”
Amatersky a neorganizovany tenisovy ci iny zapas so sluzbou prenajmu by im zamotal hlavy
Ono, na ...ovinu je nutne reagovat rovnakou mincou, ine na nich neplati.

Teda testovanie nespĺňa už túto definíciu:

§ 1
(1)
Občania majú právo pokojne sa zhromažďovať.
(2)
Výkon tohto práva slúži občanom na využívanie slobody prejavu a ďalších ústavných práv a slobôd, na výmenu informácií a názorov a na účasť na riešení verejných a iných spoločných záležitostí vyjadrením postojov a stanovísk.

Futbal je zakázaný ako hromadné podujatie, nie ako zhromaždenie

Bol vydany nejaky pravny predpis v zbierke zakonov?

Edit:
Ad 2) cize vonku mozu hrat futbal v pohode? Jeden clovek poskytne sluzbu prenajatim lopty a ostatni sa zhromazdia, aby vyuzili tuto poskytnutu sluzbu.

§ 2
Za zhromaždenia podľa tohto zákona sa nepovažujú:
a)
zhromaždenia osôb súvisiace s činnosťou štátnych orgánov upravené inými právnymi predpismi;
b)
zhromaždenia súvisiace s poskytovaním služieb;