Discussion Forum › General Discussion

mesto Bratislava musí mať strašne nerado Raču keď sa chystá zarúbať aj poslednú rozumnú spojnicu Ružinova s Račou. fakt super pre vysvetlenie- plánovaný BUSpruh na Tomášikovej za ŽST Nové mesto smer Vajnorská.

Možno trochu offtopic otázka, ale akou najvyššou rýchlosťou môžu ísť t-busy cez kríženia/výhybky? Nemyslím tým úplne iba Bratislavu (tu je to tuším 30?), skôr by ma zaujímalo, či existujú ,,rýchlostné trolejbusové výhybky" a akou najvyššou rýchlosťou sa dajú prejsť?

nabuduce vyhra strana, ktorej bude stacit jediny bod volebneho programu - nenosenie rusok

No možno je to malá daň, ale ako vidíme, čoraz menej ľudí to nosí tak, ako sa to nosiť má, teda tých môžeš rovno vylúčiť z množiny ľudí, ktorí vôbec používajú ochranu. No a hlavne my nevidíme koniec tohto marazmu, či už pandémie alebo nosenia rúšok. My nosíme aj keď ničomu neslúžia (teraz), budeme nosiť aj keď by to malo niečomu slúžiť (zrejme v zime), no a tak si položme otázku: dokedy to budeme nosiť? Samozrejme toto si uvedomuje aj málo vzdelaný človek, čiže každý, a tá disciplína sa narúša presne týmto, že ani nákaza, ani vidina konca, a sú obavy, že rúška sa nebudú nosiť, alebo sa budú nosiť nesprávne (čiže ako keby ani neboli nosené) v požadovanej miere.
Akurát tak verejnou dopravou pôjde menej ľudí a autami viac, to bude - a je - výsledkom tejto buzerácie. Keby teraz (začiatkom júna) povolili zloženie rúšok s možnosťou prinavrátenia povinnosti, tak by sme aspoň mali vidinu prechodnosti tohto opatrenia. Aktuálne to vníma snáď už skoro každý negatívne, a ešte aj s nejasným koncom. Veď samotní epidemiológovia naznačili, že táto povinnosť možno zostane už navždy, čo už aj mňa doslova poburuje. A dnes sa vyjadruje premiér, že sa na to ide dohliadať, aj keď je to na papieri, že sa jedná o zavlečenie, a nákaza neprebieha ani komunitne, ani vo verejnej doprave, ani v obchodoch.

Jaj tak, to moze byt, aj ked tiez to nemusi byt tak jednoznacne ako kedysi, hlavne s euro6D - v niektorych znecistenych mestach praveze splodiny z auta su dokonca vraj cistejsie ako vzduch co nasavaju (ci to je pravda... ) - nehovoriac o postupnom nastupe elektroaut.

"Vedel si, ze 100% ludi co vypije dihydrogen monoxid umrie"

A to sme ešte nespomenuli toxické účinky kyslíka

Skôr som narážal na porovnanie smrtiaceho účinku COVID (MHD) vs. znečistenie ovzdušia (auto)

Vedel si, ze 100% ludi co vypije dihydrogen monoxid umrie?

Chcel by som vidiet aspon 1 cloveka, co realne jazdi MHD preto, ze statisticky je MHD bezpecnejsia ako Auto (a aj to je podla mna diskutabilne, kedze v aute si priputany a mas airbag zatial co v mestskom buse nema ani jedno)

A teda čo ak si tí ľudia, ktorí uprednostia MHD pred autom iba uvedomujú, že tá jazda autom ich zabije skôr?

To, kde sa dotyčný nakazil, je podľa mňa presne nezistiteľné (možno ak by sa vyšetrovali u každého pacienta bodové mutácie v genóme vírusu). A ako som už písal, rúška sú relatívne malou daňou za to, že inak môžeme fungovať normálne.

Môžem už konečne poprosiť nejakú štúdiu, ktorá hovorí o tom, že rúško spôsobuje hypoxiu/hyperkapniu?

Tento argument mi obzvlásť vadí u ľudí, ktorí okrem toho tvrdia, že rúško nezastaví prenos viriónov, ktoré sú rádovo väčšie ako molekuly CO_2

Rúško z pohľadu ochrany smerom von má väčší význam ako respirátor smerom dnu bez ďalšieho "príslušenstva"

Prečo? Ja sa koróny nebojím, to si niečo zle pochopil.

Ja som tiež niektoré absurdné nariadenia (nosenie rúška v lese alebo v aute, obsadenom len príslušníkmi spoločnej domácnosti) ignoroval. Ale minulý víkend som bol v Bratislave a to rúško v obchode aj v MHD som bez straty ľudskej dôstojnosti prežil, hoci ho tiež v aktuálnych podmienkach považujem za takmer zbytočné.

Kup si FFP2 respirator.

To "kto sa bojí, nechá nechám na sebe" je v rozpore so všeobecne uznávanou teóriou, koho rúško chráni.

Ja si zapinam aj na zadnom sedadle, aj v buse (ak ma pasy).

Ja sa zapínam na akomkoľvek sedadle vybavenom pásom a v mojom aute by si rozhodne necestoval bez ani na zadnom sedadle, aby si ma v prípade nárazu zabil.

"Úrad verejného zdravotníctva analyzoval päť týždňov, odkedy sa začali uvoľňovať opatrenia (od 1. júna). Za toto obdobie sa nakazilo 363 ľudí, viac ako polovica z nich sa nakazila v zahraničí. Len 19 z ľudí, ktorí sa nakazili v zahraničí, nakazili ďalších ľudí. Mali sme jednu nadregionálnu epidémiu, a to v Humennom.
Igor Matovič po stretnutí s konzíliom epidemiológov povedal, že najviac pozitívne nakazených prišlo z Česka, Ukrajiny, Británie, zo Srbska a z Macedónska. Výsledok je podľa neho uspokojivý a úrady majú situáciu pod kontrolou, preto netreba robiť celoplošné opatrenia.
Ďalej nevidí ako pravdepodobné, že by sa opäť zavádzali rúška v exteriéri. Skôr by sa malo viac kontrolovať, či sa dodržiava nosenie rúšok v hromadnej doprave, obchodoch a nákupných centrách."

Takže viac ako polovica sa nakazila v zahraničí, a ďalej nakazila len 19 ľudí doma, ale má sa viac kontrolovať nosenie rúšok vo verejnej doprave a v obchodoch. Mne to teda nedáva logiku. Mali by podľa tej analýzy povoliť teda zložiť rúška. Kto sa bojí, jednoducho si nechá na sebe, ale z týždňa na týždeň rastie podiel ľudí, ktorí to majú pod nosom, čiže len kvôli povinnosti, nie kvôli ochrane, a predsa registrujeme stále len prevažnú nákazu z poza hraníc a následnú nepatrnú nákazu zrejme v karanténe. No a ďalšia značná časť ľudí, ktorí to nosí správne aj cez nos by to ihneď zložili, takže áno, treba jasne povedať, že je to čistá buzerácia ľudí, aj vzhľadom na častú dezinfekciu vozidiel.
Ja osobne by som až tak veľmi nenamietal, keby regionálne opäť nariadili povinnosť nosiť rúško pri regionálnom výraznejšom zhoršení epidemiologickej situácie, ale momentálne sa dá jasne vyvodiť vyššie uvedené, a teda to nemá svoje opodstatnenie.