Reply on: Solider #222378:
To co navrhujes na L3 je vlastne to co je teraz v Ruzinove na L9. A tak je to podla mna dobre, cize tu L9 by som nemenil.Zakladom je podla mna aby interval medzi poslednou elektrickou a prvym autobusom nebol interval vacsi ako 60 minut (detto rano opacne), idealne ale by bolo mat tam do prveho nocaku 30 minut (az potom 60) - samozrejme tam uz nie je problem aby medzi poslednou elektrickou a prvym nocakom bolo 40, ako to vychadza napr. v Ruzinove.
Aj ked teda mne sa zda ze nejaky cas dozadu tu niekto z autorov vtedajsich CP uvadzal ze zamerne spravili pri nejakej kombinovanej linke (JD+Kraksnany) obehy tak aby vozy koncili na "zlej" konecnej a boli tam este tie vecerne spoje. Ta vecerna 5 je zrusena preto ze ju uz nejazdi JD, nie? Ja by som rad videl tu 3 o 23:05 ist po Kamenne nam (alebo vsak kludne aj do Petrzalky, prichod 23:36 nie je tak desivo neskory).
Solider
Pokiaľ ide o dojazdy L9, samozrejme to malo byť označené ako L8 a niekto bol zase neschopný to takto urobiť do grafikonu, ale oveľa jednoduchšie by boli tieto posledné dojazdy do Krasňan, aby sa ušetrila zbytočná zachádzka cez mesto, a dojazd na Trnávku urobiť z KV po riadnej trase po Trnavské mýto. Čo sa týka šípky, tak to je proti vyhláške č. 351/2010 Z. z., ktorá hovorí, že vozidlo má byť označené zvonku číslom linky alebo iným označením linky (šípka nemá cestovný poriadok a nie je označením konkrétnej odlíšiteľnej linky).