Discussion Forum › General Discussion

Ja si nemusím nič znova čítať a už vôbec nebudem hľadať tvoje výmysly. Zákony sú všeobecné a nehovoria konkrétne o zákaze označiť cyklistov mužským pohlavným orgánom, skús o tom prosím prestať rúrovito točiť. Po druhý krát ti píšem http://bfy.tw/D81S o 372/1990 Zákone o priestupkoch, kde paragraf 49 v písmene a) hovorí, že priestupku sa dopustí ten kto inému ublíži na cti tým, že ho urazí alebo vydá na posmech, s pokutou do 33€. Možno by si po pár takých sklapol ?
No a zrazu píšeš 7 z 10 a teraz čo? Začneme sa dohadovať či 6 z 10 motorkárov, 8.2 z vodičov, 7.3 vodičov MHD nad tým, že tu chýba veľké množstvo najmä cyklistickej a chodeckej infraštruktúry a na komunikáciách existuje obrovské množstvo kolíznych úsekov a miest? Musím ti ozrejmovať, že je to najmä pre zvýšený počet štvorkolies, keď spôsob akým sú všetkými účastníkmi cestnej premávky tieto zdieľané zostáva desaťročia (v podstate) ten istý? Pôsobíš trápne s tým hraním na martýra - žalujte ma, natrite ma, snáď ti niekto vyhovie alebo pomôže. Je to zakaznik, ktorý jedná v rámci svojich práv, protiprávneho konania sa tu snažíš dopúšťať jedine ty.

Viz nizsie.

Precitaj si este raz, na co reagujem. Ja nepisem o foteni, ja pisem o nazore "cyklisti su koti". Najdi mi paragraf, ktoy mi zakazuje vyslovit nazor, ze cyklisti su koti.

Alebo vies co, ja ti to ulahcim. Tymto verejne prehlasujem, ze sedem z desiatich cyklonov na Slovensku su egoisticki, bezohladni kripli, ktori sice vedia vrestat ako k nim maju byt vsetci ohladuplny, ale pritom zvysoka seru na pravidla cestnej premavky aj slusneho spravania, ktore sa im zrovna mehodia do kramu. Nemozem ich vystat a byt po mojom, zakazal by som im pristup na akukolvek cestnu komunikaciu s MPR vyssou nez 50 km/h.
Tak, priznal som sa k nenavisti, a teraz na mna skus podat trestne oznamenie podla tych paragrafov,co sice existuju, ale citovat mi ich nevies. A uvidime ako to dopadne. zakaznik ma zatial moze natriet zamestnavatelovi, ked sa v tom tak zhliadol.

Na tých zastávkových displejoch beží nejaký oznam o linke 51 bez diakritiky. Tipujem, že niekto nie je schopný nastaviť správne kódovanie. _FACEPALM_

Fotografovanie v súlade so zákonom
https://www.ephoto.sk/pravna-poradna/fotografovanie-v-sulade-so-zakonom/

Pán P.V. je umelec, vedec alebo novinár? ?

Nemáš ani poňatie o čom píšeš ☺ Tie paragrafy existujú, nikto nič nezačne určovať. Niekoho právo a sloboda je chodiť do práce na bicykli bez toho aby ho cielene fotil vyšinutý vodič DPB a postoval spolu s komentármi na net. Je možné, že to súd vyhodnotí minimálne/napríklad ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu. Takže žiaden strach, ten skôr majú precitlivení slniečkári, keď takí ako ty, neznalí zákonov a ani sa im nechce hľadať, sa hneď cítia ohrození v momentoch keď im niekto povie, že nie je dobré schvaľovať porušovanie práva. To je potom s pánom bohom aj fašistami ťažké.

Presne som vedel, ze sem niekto zatiahne nackov. No, vtip je v tom, ze to co vypustaju z papule fasisti splna znaky bud propagacie hnuti veducich k potlaceniu bla bla bla fakt sa mi nechce hladat presnu formulaciu, alebo priamo trestneho cinu nebezpecneho vyhrazania. Najdi mi ale prosim ta paragraf, ktory mi zakazuje vyjadrit nazor, ze cyklisti su k..ti. Realny paragraf v trestnom poriadku, nie uplakane slnieckarske zvasty o nenavisti a hejte.
Boh ochranuj aby hranice slobody prejavu zacalu urcovat dnesni precitliveni latteckari.

Nie Ámos, liberalizmus sem už vôbec nepleť, slobodu prejavu možno obmedziť na ochranu práv a slobôd iných.

Zakon nezakazuje nenavidiet. Zakazuje vsak branit inemu slobodne sa vyjadrovať.

Neviem co je toto za moda dnesneho liberalizmu uzurpovat si pravo hovorit, co mozem a co nemozem slobodne vyjadrit.

Nie, to rozhodne neukazuje. On bude zrejme len cisty debil.

Len ani jedna z tých jeho fotiek žiadne cykloprasenie neukazuje, nech pozerám ako pozerám...
Ale inak plný súhlas. Fotenie aj pri státií môže byť sporné, ale čo sa týka tých popisov, chlapík vyjadril názor, ktorý je možno priblblý, ale pokial viem, byť blbcom zatiaľ nie je v rozpore zo zákonom ani predpismi DPB. To znamená že internú kontrolu DPB aj zákazníka, ktorý sa z nejakého dôvodu rozhodol hrať na názorovú políciu, je doňho veľké guľové.

Pre neho tie dovody su objektivne. Boli popisane na tej stranke, cim ich objektivizoval. Uz mas len moznost suhlasit ci nie.

Prepac, ale toto je o slobode prejavu.
Ja s nim nesúhlasím, cyklista je rovnopravny ucastnik cestnej premavky a to ze ide pomalsie ta podla mna nema co vytacat. No je mu to vadi a ma na to pravo.

Je mu vsak podla popisu vadia ti cyklisti, ktorych vsetci dobre z ciest pozname. Jazdiaci na cervenu, jazdiaci v paroch vedla seba, nedavajucich prednost po pravej ruke jazdiaci 30-40km po chodnikoch, obiehanie z pravej strany, ci vynucovanie si prednosti na prechodoch pre chodcov.

"Proste nema rad cyklistov z objektivnych dovodov."
Predpokladám, že ten "objektívny dôvod" je: lebo existujú.

Prepáč, ale opäť raz obhajuješ neobhájiteľné. Aj keď zákon nie je jednoznačný, je minimálne diskutnabilné či to nikoho potenciálne nemôže ohroziť (oneskorená reakcia na vozidlo s prednostnou jazdou ako jeden príklad za všetky). Ten chudák má pramálo objektívnych dôvodov, ak nejaké má, aplikuje ich veľmi plošne a čistá nenávisť nemá s právom nič spoločné.

1. Predpokladal som, ze pan Vrestiak mal aspon nejaky dovod preco dotycnu fotku spravil, a jediny ktory mi napadol bol ten, ze bola v blbom pruhu. Holt som sa mylil. Ako pisem, zazaluj ma.

2. Ak si nahodou nezaregistroval, ja som z Bratislavy prec uz desat stastnych rokov. Nielen ze si nepamatam, ako vyzera krizovatka pri Istropolise, ja som musel poguglit aby som si spomenul kde a co vobec Istropolis je. Ked ukazem tebe podobnu fotocku nejakej krizovatky vo Viedni alebo v Kosiciach, dokazes mi povedat ktory pruh ide kam? Asi sotva, vsak?

* sa niekam pchá

1. Ty uvádzaš, že cyklistka sa niekam pohára, takže z toho vyplýva, že poznáš situáciu na mieste. Inak by si predsa nepísal nič.
2. Istropolis vyzerá rovnako už 40 rokov.