Reply on: vlado13 #150162:
Ak si dobre pamatam rozhovor s jednou milou tetuskou na Dni otvorenych dveri na SHMU, tak skutocne v dosledku regulacie dunaja vystavby priehrad na hornom toku dochadzalo az do zaciatku 90tych rokov k vyplavovaniu dna. Potom vsak prislo k dokonceniu vodneho diela Gabcikovo a zacalo opatovne zanasanie koryta dunaja. V Bratislave zacina "jazero" vytvorene gabcikovom a to moze byt dovod zmeny plavebnej vysky a smery toku.Inak do 19teho storocia sa naplaveniny z celeho horneho toku dunaja ukladali v Bratislave a okoli, co podnietilo vznik mnozstva ramien. Cela Petrzalka stoji na takychto strkovych naplaveninach.
A este jedna zaujimavost: To co vidite na internete a v novinach, ze dunaj ma 800cm, neoznacuje skutocnu hlbku dunaja, ale vysku hladiny od pevne danej nadmorskej vysky, ktora nemusi byt shodna s vyskou dna. Pred postavenim Gabcikova to bolo tusim dokonca o 1,5m vyzsie, ako skutocna poloha dna a z toho mohla vyjst minimalna hladina dunaja 11cm.


1.6 bolo avizované,že vyjdu,ale ? Braňo si zase vymyslel nejakú kravinu,ktorú musia mať pred tým ako pôjdu konečne von...
vlado13
ako potom možno vysvetliť, že plavebná výška pod Starým mostom sa za posledných 25 rokov znížila a že hlavná prúdnica sa presunula z pravej strany na ľavú? nebolo to náhodou tým, že riečny prúd dlhodobo ukladal vo svojej trase geomateriál, ktorý odplavil nad Ba?
veľmi dávno som počul, že prehlbovaním koryta takých riek ako Dunaj sa zasahuje do režimu podzemných vôd, možno aj toto zohralo nejakú úlohu v postupnom útlme bagrovania,
ak by odplavovanie spodných vrstiev z dna sa prejavilo tak 5 cm za rok, potom by sme asi museli riešiť piliere Starého mosta už pred cca 10 rokmi,
ak by sme boli veľkí frajeri a chceli urobiť niečo významné, mohli by sme koryto pod Starým mostom vybetónovať, zabránili by sme odplavovaniu, aj by sme zabezpečili plavebnú výšku podľa požiadaviek Dunajskej komisie,
ako hovoriaisté politické kruhy, aj by sme zabojovali proti kríze ?