Discussion Forum › General Discussion

Problém je v tom, že to video ukazuje A, ale neukazuje B... Nevidíme totiž, či aj ten mladík predtým na revízora nezaútočil ? Ak sa totiž pokúša ujsť a revízori mu v tom bránia, logicky sa im bude chcieť vymaniť násilím. A spomínať obmedzovanie osobnej slobody nie je na mieste, lebo potom by sa dalo za obmedzovanie os. slobody chápať aj to, že ho budú držať pár minút vo vozidle.

Toť môj názor ?

Pokial by si zacal vybijat zlost na ludoch ci na vozidle, tak potom by ho SBSkar mohol spacifikovat, lebo sa dopustil Poskodzovania cudzieho majetku, Napadnutia inych ludi a v pripade, keby chytil zachvat a hulakal "Ja ta zabijem" tak aj trestneho cinu Nebezpecneho vyhrazania ci az pokusu o vrazdu, kebyze by zacal utocit ako prvy s tymito slovami

Ešte jedna vec: Ako budeš rišiť situáciu, keď daný čierny pasažier po tom, ako zistí, že sa z vozidla len tak ľahko nedostane, začne si svoju zlosť vybíjať na vozidle, cestujúcich, či revízoroch? Podľa správania hentoho mladíka usudzujem, že by toho schopný bol, pretože:

1. ak som slušný - cestujem s lístkom

2. Ak som slušný a lístok nemám z jedno akého dôvodu - nesprávam sa ako idiot a počkám slušne s revízormi, kým mi vypíšu pokutový lístok, resp. kým zavolajú políciu

Polícia môže byť na výjazde (už som to písal) na druhom konci MČ ?

http://televizia.joj.sk/tv-archiv.html - 07.05.2010 - noviny - 01:35 min - "Incident sa stal len par metrov od Krajskeho riaditelstva PZ" - to fakt bolo tazke zadrzat spoj na tych "par sekund" ze? ?

A všetky Petržalské to robili? Takéto trhanie aspoň v Tedomoch nastane vtedy keď automatická prevodovka zaradí vyšší stupeň rovno pred zastávkou a vodič začne spomaľovať nakoľko chce ísť do zastávky a teda automatika ihneď po zaradení vyššie stupňa podradí čím vznikne také trhnutie. Nejde o to isté? ?

Čakanie na policajnú hliadku trvá podľa toho kde sa daná situácia stala. Každá mestská časť má svoju policajnú stanicu. V prípade napr. Karlovej Vsi sa nachádza blízko zastávky Matejkova a k zastávke Hany Meličkovej (kde mala za úlohu vyviesť cestujúcich z trolejbusu) jej to trvalo takmer 10 minút... Samozrejme netreba čakať, že policajná hliadka využije zvukové a svetelné výstražné znamenia aby sa na miesto dostala skorej. ?

Najideálnejšie by bolo praktizovať čiernych pasažierov tak ako som to zažil v linke 133. Razia trvala od konečnej po konečnú a nachytali asi 10 ľudí s tým, že si to s nimi vyriadili až na konečnej kde bola privolaná policajná hliadka nakoľko jednému sa ževraj vybil mobil a ďalšie dievča nemalo pri sebe doklady. Nikto nikoho neobmedzoval, nebil, slušne ich poprosili a súhlasili všetci. ?

A ako k tomu prídem ja, slušný platiaci cestujúci, keď budú mať električky prestoj povedzme 10-15 minút kvôli nejakému zmrdovi, čo ide na čierno? (polícia môže mať výjazd inde). Kvôli takému prestoju mne môže ujsť prípoj MHD a v prípade, že by som nevlastnil PCL, si budem musieť označiť ďalší lístok. Podotýkam, že v BA máme aj linky, ktoré majú interval 30, ale aj 60 minút. Ako k tomu teda prídem?

Ja som sa s tebou popisovanou situáciou nestretol (i keď som tiež študent), ale nevylučujem, že sa to nestáva. Revízorov si nezastávam v globále, zastávam si ich v tomto konkrétnom prípade. Mlátiť ho nemali, ale to, že ho držali, je podľa môjho subjektívneho názoru v poriadku. To, že tak konať nemali z hľadiska zákonov je mi jedno, zákony sú totiž v tomto štáte nastavené tak, že ochraňujú každého okrem slušných ľudí...

ťa pošlu k bocianovi?

Tak nekupuj! Kto ti v tom brani? Proste to, co robili revizori na tom videu robit NEMALI! Ak chceli nechat zadrzat dotycneho, mali poziadat vodica elektricky, nech zastavi a neotvara dvere a pockat na prichod policie, a nie ho takto sikanovat!

Keby som bol na mieste toho chlapca (ci uz cierny alebo biely pasazier) tak podavam tresne oznamenie na revizorov + SBSkara a zaroven aj na DPB minimalne za fyzicku ujmu a obmedzenie slobody (a mozno este nieco dalsie, ale to uz nejdem dalej polemizovat). Ak ho chceli zadrzat, mali s nimi byt aj policajti (s autom/v uniformach/v civile ale v sluzbe/atd).

A este mi povedz, preco by sa malo na revizorov brat ohlad, ked sa ku mne, k cloveku, co ma zaplatenu elektricenku, spravaju ako k prasivemu studakovy (lebo som student), co "urcite" ide na cierno, alebo ked ich poziadam o legitimaciu, ze su revizori, lebo to nemaju na viditelnom mieste, tak div ma neposlu tam, odkial som prisiel na tento svet!

Myslel som to tak, že v dráhovej doprave pravdepodobne už nie je povinný preukázať sa údajmi príslušníkovi PZ.

Nevšimol si niekto z Vás na SORkách 10.5 BN, že pri akcelerácií ako vyhádzajú zo zastávky alebo pri spomaľovaní to s nim začne trhať smerom dozadu? Na nový autobus dosť nezvyčajné myslím... zatiaľ som týmto vozidlom šiel len na L99, takže neviem či je to záležitosť len Petržalských SORiek alebo všetkých kategórie 10.5...

Tak potom si prestanem kupovať električenky a keď ma revízor chytí, pekne sa na neho usmejem a odídem si, lebo on nemá právo ma násilím nikde držať.... To je choré... Nikto nič nemôže, ale delikventi môžu všetko... A nemyslím iba čiernych pasažierov... Myslíte si, že by bolo toľko vandalizmu a násilia, keby násilník vedel, že bude po pristihnutí zmlátený do bezvedomia? Demokracia vedie k anarchii, ak v demokracii žijú debili. My sme žiaľ na demokraciu ešte nedospeli...

tak ako má pokutovať takého čierneho pasažiera?

násilie voči osobe na verejne prístupnom mieste nemožno uznať za ochranu svojho majetku

"násilím vytiahli z vozidla" je konanie, na ktoré nemajú oprávnenie, násile je útokom, ak neodvracia predchádzajúce násilné konanie iného,

konkrétne rieenie môže byť iba v súlade s právami, nemožno akceptovať, aby protiprávne konanie - cestovanie bez lístka sa riešilo protiprávnym konaním - napadnutie, výtržníctvo a obmedzovanie osobnej slobody,
ak sa nezmení zákon, potom po vystúpení z vozidla MHD nemožno zadržiavať osobu, ktorá sa nepreukázala cestovným lístkom za žiadnym účelom, resp. na verejne prístupnom mieste (zastávka MHD) všetky oprávnenia revízora i člena SBS, ktorá plní úlohy pre dopravcu na základe zmluvy, vo vzťahu k verejnosti i cestujúcim, "zanikajú"

revizorovi nie je určená funkcia zabezpečiť preukázanie totožnosti, ak toniekto neurobí,
je mu dané oprávnenie vyzvať na preukázanie totožnosti alebo nadiktovať údaje zákonného zástupcu, ak sú cestujúcimi bez lístka deti bez preukazu totožnosti, ale nemá oprávnenie vynucovať to,

práve v tom perlí, čo ste napísali,
odchod do dôchodku a poberanie dôchodku, nemusí byť to isté,
ak sa rozhodlo, že princíp zabezpečenia - poistenia sa zmení na princíp sporenia, potom na účely vyplácania dôchodku o 25, 30 až 40 rokov je demografická krivka zaujímavá len s ohľadom na priebežný systém v SP, ako ho nahradí solidarita cez daňový okruh, nebude mať demografia už takmer žiadny vplyv,
suma vybraných daní závisí predovšetkým od výkonnosti ekonomiky, aj keď počet ekonomicky aktívnych ľudí nie je nezanedbateľným faktorom,
ak sa presadí návrh na odvodový bonus, nepomôže nijaké odsúvanie nároku na výplatu starobných dôchodkov, tvorba zdrojov v priebežnom systéme sa výrazne zníži, čo bude mať za následok aj zásah do prerozdeľovania daní, lebo štát ručí za výplatu starobných dôchodkov alebo ich častí z tzv. I. piliera,
prisťahovalectvo, alebo ekonomická migrácia, môže pomôcť pri pokrývaní potrieb trhu práce na isté nedostatkové profesie, ale s ohľadom na prepad pomeru aktívnych k pasívnym je utópiou veriť na jej záchrannú funkciu, to by sa sem muselo postupne prisťahovať cca 1,2 mil. ľudí, z ktorých by postupne tvorilo hodnoty od 400 - 800 tis. ľudí, najneskôr o jednu pracovnú generáciu, k tomu by sa muselo pridať aj tých cca 300 tis. ľudí bez práce, ktorí tu už žijú,