Discussion Forum › General Discussion

ja ked nasilim obmedzim osobnu slobodu pacienta, tak sa kazdy jeden pripad musi byt riadne zaevidovany a do 24 hodin ohlaseny prislusnemu sudu, a ten do 3 dni rozhodne o tom ci mozeme v nasilnom obmedzovani slobody pokracovat alebo nie, a dokonca, pokial by sud neuznal dovody ktore som musel uviest sudu preco som osobu nasilim zadrzal, hrozilo by mi trestne stihanie pre trestny cin obmedzovania osobnej slobody. Mna by naozaj zaujimalo ci revizori ked nasilim obmedzia nieciu osobnu slobodu, tak o tom vedu prislusny protokol, zapisnicu a ohlasia to sudu a nasledne im to sud schvali... Lebo takyto postup plati pre vsetky osoby ktore su z uradnej moci opravnene nieco taketo urobit - aj policajti musia (alebo aspon by mali) spisat v kazdom takom pripade zapisnicu, a sud to moze preskumat a v pripade vazby dlhsej ako 48 hodin (tusim) aj schvalit...

Keď ty takto fritéza moja, tak jak chceš...

Netvrdím, že všetcia revízori sú hrubiani. Aj som zažil veľmi milé duo revízorov baba a chalan čo sa správali ako keby sme ani neboli v BA ale... skrátka milé prekvapko. Ja som s nimi nikdy problémy nemal, takže nehovorím tieto veci preto, že by som cestoval na čierno ale preto, že dakedy to čo som videl v podaní revízorov bolo ozaj silná káva a pritom nešlo ani o nejakých podnapitých agresívnych ľudí, ale normáli ľudia. A prípad tej baby, bol ten, že nemala OP pri sebe vtedy zrovna. Takisto ako neznášam socky, hlučné partie, a pod. ľudí čo obťažujú cestujúcich takisto meriam aj pre revízorov rovnaký meter ak fyzicky zakročia voči človeku. Takisto ako cetujúci by nemal zaútočiť na revízora.

ano, ale to plati len ked neprestupujem... Lenze ja prestupujem, takze podla grafikonu sa nemozno orientovat...
ale vzdy som Stefana Kralika - Botanicka Zahrada 20/22+elina stihal za 29-30 minut, ale akonahle postavili blbu Kuklovsku a pokaslali Molecovu, tak je to 30-31

Chcela proste porusit PP.

Tak a to čo som videl bolo potom čo? Tá baba im ani nenadávala ani nič. Len chcela vystúpiť aby ju tam vybavili a nechcela ísť na konečnú. Však na Farského všetcia idú zo 78 preč aj tak, neviem čo teda robili za divadlo.

ja som si to vykompenzoval ked som si cvakal nocne priplatky ked nebolo treba, aj na dlho dopredu mozno ?

A čo tam ja narobím proti dvom 100kg maslám?

Ja nezastávam čiernych pasažierov, pokuta je pokuta. Ale hento správanie je proste neúnosné. Na záver ti, želám aby aj s tebou poriadne dakto vyzametal keď nesplníš jeho požiadavky. Potom možno zistíš, že sa to dá aj slušnejšie.

kazdy obcan moze to co nie je zakazane. fyzicky branit niekomu v osobnej slobode je zakazane a trestane v zmysle trestneho zakona. samozrejme existuju vynimky, a branit v osobnej slobode moze napriklad prislusnik PZ SR, vojak, prislusnik SIS a mnoho dalsich osob v pozicii verejneho cinitela, napriklad aj lekar a zdravnotnicky zamestnanci (v pripade nutenej hospitalizacie na uzavretom oddeleni - teda psychiatria, infekcne a podobne) su specialne v prislusnych zakonoch vymenovany a uvedeny ze mozu a za akych okolnosti obmedzit nieciu osobnu slobodu - o ziadnom takom zakone, ktory by daval vynimku z trestnej zodpovednosti za nasilne obmedzenie osobnej slobody pre revizorov neviem, a zdorazujem ze pri policajtoch, vojakoch, zdravotnikoch je vyslovne napisane ze su zbaveny trestnej zodpovednosti a mozu obmedzi nasilim osobnu slobodu inej osoby za presne definovanych podmienok.

Ja osobne beriem do uvahy nieco take ako "neumyselna kradez".. napriklad ked si zabudnem oznacit listok tak si ho neskor oznacim, aj ked uz mam povedzme platny PCL - pre moj osobny dobry pocit

kradez je umyselny cin, ked niekto cestuje "nacierno" lebo zabudol - to nie je kradez ani z etickeho hladiska, je to napriklad ako keby niekomu pokladnicka vydala o 100korun viac a on si to nevsimne - je to kradez??? samozrejme ze nie, ani z etickeho hladiska. Aj ked mi je jasne, ze tie dve situacie - umyselne cestovanie na cierno a neumyselne cestovanie nacierno je v praxy absolutne nemozne odlisit - ale aspon teoreticky hadzat vsetkych ciernych pasazierov do jedneho vreca ako zlodejov nie je spravne. Aj ja som cestoval par krat nacierno, nikdy ma nechytili a za zlodeja sa nepovazujem.

ako? nechapem. ved Teba nezaujima z hladiska platnosti listka kolko sa Ti predlzi cesta z dovodov aktualnej dopravnej situacie. Tebe plati listok podla grafikonu!

Pokial viem tak revizor len chrani svoje prava, resp. prava zamestnavatela. A to myslim (pravnik nie som) moze. Kazdopadne, chce to aj kusok etiky, co zial tento prasaci narod nema.

nemam rad dnes nostalgiu a nikdy som nemal rad v premavky Ikarusy 28x, ale uznavam, ze pre buducnost ma vyznam nieco zdokumentovat a zachovat, to moj vztah a postoj k dokumentacii k tym hroznym prepravkam, ale za tento prispevok k geo☠ovi Ti davam mimoriadnych 100 bodov!
? a hlavne po dneskajsku ?

a kde som povedal ze nie, ze nie som povinny sa identifikovat??? samozrejme ze ano. ale takisto revizor je povinny dodrziavat trestny zakon, a ten mu nedava ziadnu moznost pouzit ziadne nasilie (resp. ak ho pouzije tak ho tresta a pacha trestny cin) - a nasilie je aj fyzicke zabranenie vystupeniu, aj ked isto mozno viest debaty o tom ze ked sa postavi do dveri, ze ci to uz je naozaj to fyzicke nasilie alebo este nie, ze cestujuci cez neho len proste nemoze prejst, ale pokial uz vyvinie nejaky nejake aktivne nasilie - napriklad ze niekoho chyti a tym mu zabrani vo vystupeni - to uz jednoznacne nasilie, nasilne obmedzenie osobnej slobody a teda prislusny trestny cin je. a opakujem to nic nemeni ze ma niekto povinnost sa identifikovat preukazom totoznosti, ale revizor nema ani najmensiu pravomoc to vymahat a uz vobec nie nasilim...

#114410 - zakon o cestnej doprave jasne hovori ze si povinny sa identifikovat..

Posudzujem to z etickej stranky. A z tej to kradez proste je a preto mi pride nemiestne sa stazovat ako je zly ten kto to vymaha.

zabranenie vystupeniu je jednoznacne fyzicky utok, a trestny cin - obmedzovania osobnej slobodu ☠ ja by som podal trestne oznamenie

cestovanie "nacierno" sa u nas nikdy neriesilo ako trestny cin kradeze alebo podvodu, a ani ako prislusny priestupok (kedze na trestny cin kradeze alebo podvodu treba skodu dosahujucu aspon vysku priemernej mzdy - co 14 korun asi nie je...) - takze o kradezi alebo podvode je dost tazko hovorit, najma ked tam sa vyzaduje preukazat umysel, co ako hovoris, ked si zabudnes cvaknut listok - jednoznacne ide o neumyselny cin, a teda nas trestny ani priestupkov zakon nieco take nijako nepostihuje - mozno ako neumyselne poskodenie cudzieho majetku - neviem ako... urcite nie kradez ani podvod - o ktore by islo v pripade umyselneho cestovania na cierno...