Discussion Forum › General Discussion

ako? nechapem. ved Teba nezaujima z hladiska platnosti listka kolko sa Ti predlzi cesta z dovodov aktualnej dopravnej situacie. Tebe plati listok podla grafikonu!

Pokial viem tak revizor len chrani svoje prava, resp. prava zamestnavatela. A to myslim (pravnik nie som) moze. Kazdopadne, chce to aj kusok etiky, co zial tento prasaci narod nema.

nemam rad dnes nostalgiu a nikdy som nemal rad v premavky Ikarusy 28x, ale uznavam, ze pre buducnost ma vyznam nieco zdokumentovat a zachovat, to moj vztah a postoj k dokumentacii k tym hroznym prepravkam, ale za tento prispevok k geo☠ovi Ti davam mimoriadnych 100 bodov!
? a hlavne po dneskajsku ?

a kde som povedal ze nie, ze nie som povinny sa identifikovat??? samozrejme ze ano. ale takisto revizor je povinny dodrziavat trestny zakon, a ten mu nedava ziadnu moznost pouzit ziadne nasilie (resp. ak ho pouzije tak ho tresta a pacha trestny cin) - a nasilie je aj fyzicke zabranenie vystupeniu, aj ked isto mozno viest debaty o tom ze ked sa postavi do dveri, ze ci to uz je naozaj to fyzicke nasilie alebo este nie, ze cestujuci cez neho len proste nemoze prejst, ale pokial uz vyvinie nejaky nejake aktivne nasilie - napriklad ze niekoho chyti a tym mu zabrani vo vystupeni - to uz jednoznacne nasilie, nasilne obmedzenie osobnej slobody a teda prislusny trestny cin je. a opakujem to nic nemeni ze ma niekto povinnost sa identifikovat preukazom totoznosti, ale revizor nema ani najmensiu pravomoc to vymahat a uz vobec nie nasilim...

#114410 - zakon o cestnej doprave jasne hovori ze si povinny sa identifikovat..

Posudzujem to z etickej stranky. A z tej to kradez proste je a preto mi pride nemiestne sa stazovat ako je zly ten kto to vymaha.

zabranenie vystupeniu je jednoznacne fyzicky utok, a trestny cin - obmedzovania osobnej slobodu ☠ ja by som podal trestne oznamenie

cestovanie "nacierno" sa u nas nikdy neriesilo ako trestny cin kradeze alebo podvodu, a ani ako prislusny priestupok (kedze na trestny cin kradeze alebo podvodu treba skodu dosahujucu aspon vysku priemernej mzdy - co 14 korun asi nie je...) - takze o kradezi alebo podvode je dost tazko hovorit, najma ked tam sa vyzaduje preukazat umysel, co ako hovoris, ked si zabudnes cvaknut listok - jednoznacne ide o neumyselny cin, a teda nas trestny ani priestupkov zakon nieco take nijako nepostihuje - mozno ako neumyselne poskodenie cudzieho majetku - neviem ako... urcite nie kradez ani podvod - o ktore by islo v pripade umyselneho cestovania na cierno...

Ale co? Nahodou, vies ake dobre perly sa daju zachytit? Dobre to vie rozveselit ?
Podotykam ze neprenasledujem revizorov (su aj taky), ale raz sa mi stalo ze som vystupil na PKO z busu a siel na elektricku, smer KV a stali tam revizori. V KV som mal byt o pol hodinu.. revizori nenastupili do 4, tak som si pockal a nastupil do dalsej eliny (L1).. stratil som minutku pricom som mohol ziskat fajn zabavu - co je na tom zle?

Z mojej strany je pozorovane skor fyzicke napadanie revizora zo strany cestujuceho. Priamy utok revizora na cestujuceho som nezazil (ak neratame zabranenie vystupeniu).

"ak mam cas tak sa aj dobrovolne necham skontrolovat tym ze pockam kam revizor pojde a nastupim tam aj ja" - to je dosť úchylné. ?

Mily zlaty Havkac. O inteligencii tvojej osoby si moze spravit nazor kazdy sam, preto na tvoju poslednu vetu (a hlavne jej koniec) reagovat nebudem.

K podstate: Keby ma chytil revizor, bolo by to jedine z dovodu ze by som si zabudol stiknut listok (to sa mi uz, priznam sa, stalo ked som mal den neplatny PCL, ale nechytili ma), alebo by som si zabudol PCL. V druhom pripade by som revizorovi okamzite predlozil OP a bolo by po probleme. V tom prvom by to zaviselo od stavu penazenky. Ak by som peniaze mal, zaplatil by som na mieste, inak by nasledovalo predchadzajuce riesenie.

Podstata je ta ze by som uznal ze som niekoho (neumyselne, ale predsa) okradol a nie vykrikoval aky su na mna vsetci zly ze odo mna chcu aby som platil za co sa platit ma - na to vsak clovek musi mat urcite eticke a moralne standardy. Ty tu uz dlhsie dokazujes svojim vyjadrovanim ze ich nemas...

Za chyby sa plati, ak sa ti to nepaci, chod na Mars (alebo na R14 a tam sa hod o zem).

Zaujimave ze ja som hrube spravanie revizorov (a teda hlavne fyzicke nasilie) uz davno nevidel. A to ich stretavam pomerne casto (ak mam cas tak sa aj dobrovolne necham skontrolovat tym ze pockam kam revizor pojde a nastupim tam aj ja - s ciernymi pasaziermi je niekedy haluz)..

Čo trepeš? Mne sa už párkrát stalo, že ma chytil revízor (lebo som nechtiac prešvihol platnosť električenky) a aj vtedy boli slušní ako voči mne, tak aj voči ostatným cestujúcim vo voze. Roky počúvam, aký sú revízori zlí, hnusní, odporní, ale ešte som ani jedného takého nestretol. Vzhľadom na to, že jazdím skoro každý deň, mi to pripadá čudné. A tak si myslím, že chyba bude nie v revízoroch, ale asi niekde inde. ?

Anjel, ktorý kradne.... ?

Ty si ale vtipný chlapec ?

Tak ti treba...

Sú situácie, keď doprava drahším vlakom môže byť výhodnejšia, možno aj lacnejšia. Ak sa napríklad výrazne skráti vzdialenosť a/alebo čas. Niekedy ekonomické prepočty pomocou zjednodušených vzorcov vedú k absurdnostiam (ako si písal: Zrušme jeden vlak na každej trati, ušetríme).

Pre trať BA - Hegyeshalom (- Gyor) by to chcelo urobiť seriózny prieskum POTENCIÁLU, nie súčasnej dopravy. Dúfam, že sa dožijem hodinového taktu za nejakých X rokov.

Ja používam električenku ? A pokiaľ daný cestujúci nekladie odpor tak mu ani revízor nič nespraví ?

revizor nema ziadne specialne postavenie z hladiska zakona (trestneho)... pokojne proti nim mozno pouzit nutnu obranu ? odporucam...