Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Vidno, že mesto porušuje zákon - pozrime sa ako doručuje a určuje termíny; každý má odbernú lehotu v ktorej si môže zásielku vyzdvihnúť. Takže ešte vytýkať, že si dopravca riadne preberá, je absurdné. Verejnú tabuľu nemá povinnosť sledovať. Platí, že mesto neurobilo NIČ preto, aby situácii predišlo, naopak svojou obvyklou liknavosťou spôsobilo túto situáciu. Ak má mesto záujem, dopravcu pozve a nie že "cestuje v čase". A neodkladá to na poslednú chvíľu. Čo robili štatutári mesta od 1.1.2022? Toto pre mňa nie je riadny výkon funkcie štatutára. A potom tá "zlá" súkromná spoločnosť nepríde na termín predvčerom, ktorý im oznámime zajtra...

Inak takéto rozhodnutie možno vydať až potom, "ak dôjde k prerušeniu alebo ukončeniu poskytovania dopravných služieb.." - to nie je splnené, lebo zmluva končí až 31.05.2022. Jedine, že ide o "bezprostredne hroziace ukončenie".

V rozhodnutí sa spomína, o ktorú situáciu "bezprostrednú" (nevedel som že bezprostrednosť je vedomosť 5 mesiacov vopred) sa jedná podľa § 21a ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. - a to písmeno e), ktoré znie: "preukázateľne nebude ku dňu ukončenia trvania existujúcej zmluvy o službách ukončené uzavretím novej zmluvy o službách, alebo ak preukázateľne nebude ku dňu skončenia doby trvania poskytovania dopravných služieb podľa existujúcej zmluvy o službách zabezpečené poskytovanie plného rozsahu dopravných služieb v zmysle novej zmluvy o službách."

Perlou je tá vyhrážka trestným činom...

No nič, odvolanie má odkladný účinok a ak sa dopravca odvolá (verím že na 15-ty deň), tak to pôjde na rozhodnutie na OÚ.