Diskusné fórum › Off-Topic Fórum

Myslím, že v tomto prípade nenarážal na činnosť a zapojenie policajných zložiek ako také, ale na to, že to vôbec bolo nutné...

Neni to chore, videl si čo robili okolo toho dispečerskeho auta... Toto by robili zo všetkym, a ani nehovorim čo by bolo keby sa stretli s domacimi.

je to choré, že kvôli pár tiežfanúšikom je v pozore niekoľko desiatok policajtov

http://www.youtube.com/watch?v=g-mJq4XiuBU&feature=related

od 5:13 do 7:31 je úsek, ako išli Žilinčania minulý rok po zápase do 513 a potom aj jazda v nej. Ale sranda jak tam nasadli do dispečerského auta ? .

Prusär. Tretia fotka v update je v skutočnosti C744 omylom je tam číslo 3001 namiesto 3103 ?

Posledne kolo som jazdil už bez servo oleja, už na rozlučkovej mal ten voz problém, ale vtedy sa iba dolial olej a samozrejme niekde unikal.

Jedno šťastie,že ostatné boli už niekde doma na dverách WC a pod.?
Re #6737 tbus: Ešte lepšie, ale podstata je tam.?
Re #6738 TA: Neviem či je to originál fotka alebo upravená ale po ukončení tej služby určite smeroval voz do neba. ?

tá fotka vyzerá, akoby 4201 levitoval (navždy do neba)

Neboli po ruke dalšie ?

http://www.imhd.sk/ke/index.php?w=2b2f3a2132222fef252932252c2127ef1f&id=71537&idt=u&idg=5219&gi=0&gn=20&gs=c&gsd= To viac oznamov sa nedalo naj€bať na čelne sklo ne ? ?

Ak to bola trhaná 15ka, tak môže byť, alebo zmeškaná 31ka, na 18ku veľmi prázdny bus ? Už to radšej nechám tak.

Ja si práveže myslím, že slovo "ulica" by malo byť súčasťou názvu ulice. Slová "trieda", "námestie", "cesta" do názvu patria.

jasne, môže byť. V tom prípade odpadáva pravopisný problém veľkého začiatočného písmena. Spojovníková dilema ostáva.

a podľa mňa je to ulica Československej armády, tj. slovo "ulica" nie je súčasťou názvu ulice*. Ale o tom sme sa tu už pred časom bavili.

* viď aj zoznam ulíc, námestí a parkov v meste http://www.kosice.sk/ulice.asp tj. objektov, ku ktorým je možné priradiť orientačné číslo pre určenie adresy budovy či pozemku.

Ta - Temperature of ambient ?

Za siedmimi horami a siedmimi kapustníkmi, tam, kde sa rieka Malá Vodnastá vlievala do rieky Štrbské Jazero, bol raz jeden TA... alebo T-A?... alebo T-a?... alebo Ta??? ?

s tým sa dá súhlasiť, až na 1 vec, ktorá ale súvisí s niečim iným.
Ulica Česko-slovenskej armády - > Ulica česko-slovenskej armády alebo Ulica Československej armády - > Ulica československej armády
Veľké písmeno by sa mohlo písať jedine, že by sa armáda takto oficiálne volala, čím sa by sa jednalo o vlastné podstatné meno v názve ulice. Armáda sa asi volala inak, ide, predpokladám, len o vzťahové prídavné meno k armáde Československa, respektíve Česko-Slovenska.

Nesúhlasím celkom. Napíšem to tak, ako mi to onekdy vysvetlila profesorka slovenčiny na gymnáziu.

Píšeme napr. dejiny Česko-Slovenska, prvá česko-slovenská republika, susedia Česko-Slovenska, hymna Česko-Slovenska, česko-slovenská armáda. Píšeme Ústava Československej republiky, ale na druhej strane česko-slovenská ústava. Ak hovoríme o prechodnom období jeseň 1938-jar 1939 píšeme Česko-Slovenská republika (oficiálny dobový názov). Ďalej sa píše Československá ľudová armáda.

Problematické to je s korunou česko(-)slovenskou, nakoľko isté obdobie sa to písavalo aj so spojovníkom (1918-1920 a 1938-1939) + na Slovensku neoficiálne aj inokedy.

Preto si osobne myslím, že by sa malo písať Ulica Česko-slovenskej armády. Ak by to bola Ulica Československej ľudovej armády, bolo by to čosi iné.

áno, správne je to Česko-Slovensko. Lenže je tu opäť jedno, alebo aj viac, ale. Československo je názov, ktorý vznikol, aby pomenoval určitý geografický útvar - či ide o štátny alebo krajinný, alebo akýkoľvek iný útvar, je teraz irelevantné. V dobe, keď vznikol tento útvar, bol pomenovaný ako Československo. Je preto otázne, prečo by sa mal v minulosti vzniknutý názov prepisovať neskôr vzniknutými pravidlami pravopisu. Ak hovorím o Česko-Slovensku ako o 2 susedných krajinách vo všeobecnosti, tak by sa mali písať so spojovníkom - napríklad: Po víťazstve spoločného futbalového družstva sa v Česko-Slovensku konali veľké oslavy. Tu ide o pomenovanie 2 krajín a nikde sa veta netýka niekdajšieho štátneho útvaru. Ale na 2. strane: Dňa 15. 2. 1926 bol v Československu prijatý nový daňový zákon. V tejto vete už hovorím o konkrétnom útvare, ktorý kedysi existoval - práve v dobe, ku ktorej zaujíma daná veta postoj.