Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Presne tak, nie si povinný mať mesačník, ani nič iné. Vec má jasnú rovinu a tou je základný cestovný lístok. A ten je v TN 2 EUR.

Bratislava: 1,20 až 1,80 papierové, karta 1,09 až 1,60: teda v rámci 20%
Košice: 1,20 až 1,40 papierový, karta 1,10 až 1,30 - teda v rámci 20%
Prešov: 1,20 papierový, 1,05 kartou - teda v rámci 20%

Takže Trenčín je jednoznačným lídrom zderstva, kedy ide o 150% prirážku (0,80 EUR verzus 2 EUR) alebo 100% prirážku za papierový lístok. Všetky argumenty sú týmto len žiaľ nezdôvodnené, účelové a značne diskriminačné voči tým, čo cestovný lístok kupujú za hotovosť, pretože Trenčín nie je ani v 20%, ani v 40%, ale proste v 100 až 150% prirážke.

No toto som si nevšimol ani ja, toto je hlúposť

No pekne, vidím zase, že poukaz na fakty tu zjavne jednej strane vadí, nuž sa vyjadrím:
- aj mne chýba to, na čo poukazuje kvorka, pretože podklad ktorý predpokladá zákon, jednoducho nie je (čo je chyby, pretože by som tiež rád videl tie dôvody na papiery, nie všeobecné frázy narážajúce na realitu)
- zvýšenie bolo o 125%, nie kozmetické, takže by som sakra uvažoval, ako to odôvodniť
- je záhadné, že základný CL stojí až 2 Eur; ak by existovali podklady, o ktorých kvorka hovorí, muselo by byť zdôvodnené, že rozdiel medzi platbou bezhotovostne a hotovostne bude priepastných 1,20 alebo 1,00 !!! a to teda by som rád videl, ako sa kalkuluje, pretože zľava zo základného lístka za platbu kartou je vyššia než cena lístka. A to teda je zderstvo, nič iné a ešte je to de facto konanie, ktoré platbu hotovosťou vytláča za mňa v rozpore s jej princípom. Pozrime sa na ceny pred tým brutálnym zvýšením a teraz - cieľ je vytlačiť platbu v hotovosti, teda ju zásadne účelovo obvmedziť v rozpore s čl. 39a Ústavy, pretože na takýto rozdiel neexistujú dôvody.

Za mňa zvýhodnenie je niečo iné:
ak stojí ten istý lístok 0,80 EUR (1 EUR) a 2 EUR len podľa druhu platby - zderstvo
ak stojí lístok ten istý lístok 0,80 EUR a 1 EUR - môže byť reč o zvýhodnení

úžera je cez 20%, tak nech si diskutéri spravia úsudok sami

O výhodnejších lístkoch v hotovosti mlčí, rovnako ako Ty mlčíš o väčšine ostatných lístkov, ktoré výhodnejšie nie sú.

Bol si to Ty, kto v príspevku #16698 bez relevantných argumentov vyhlásil, že "Žilina má za mňa super cenník a možnosti predaja". Zatiaľ, čo Ty svoj názor dookola staviaš na jednom konkrétnom lístku, ktorý má Žilina lacnejší, Henko151 tu uviedol rad iných lístkov, ktoré má Žilina o dosť drahšie.

Žilinská MHD určite nie je zlá, funguje tam veľa dobrých vecí, ale bola veľmi zasiahnutá politickým populizmom o bezplatnej verejnej doprave pre domácich, ktorú mali vykompenzovať brutálne ceny pre cezpoľných. Na postupné zavádzanie bezplatnej prepravy sa rozflákali obrovské prachy z mestského rozpočtu, a keď ani to nestačilo, najprv sa opatrne pripustilo, že bezplatná preprava nebude pre všetkých, a potom sa aj hodnota symbolických lístkov začala postupne dvíhať. Medzitým však pre nedostatok prostriedkov boli zrušené všetky plány na pripravované zvyšovanie výkonov, lebo namiesto posilňovania spojov bolo treba symbolické cestovné pre vybrané skupiny. Dnes už snáď každý vie, že to bola obrovská chyba, ale raz rozdané sa ťažko berie späť.

Trenčín na rozdiel od Žiliny tarifne nerozdeľuje domácich a cezpoľných, ale zvýhodňuje pravidelných cestujúcich pred občasnými. A na rozdiel od Žiliny sa teší nebývalému navýšeniu výkonov, vďaka ktorým je MHD pre obyvateľov dostupnejšia.

Nerozumiem popravde veľmi tejto argumentácii, že poslanci nemali podklady. Ak by mala väčšina poslancov pocit, že zmena tarify im nie je dostatočne vysvetlená, alebo im chýbajú podklady k prijatiu zodpovedného rozhodnutia, prečo by potom za návrh hlasovali?

Ja zasadnutia MsZ sledujem dlhodobo, aj pri iných témach mimo dopravy a je bežná prax, že ak poslanci považujú podklady dodané exekutívou za nedostatočné, bod nie je schválený a návrh ide na nasledujúce zastupiteľstvo s dopracovanými podkladmi. Návrh cenníka prešiel jednohlasne najprv Finančnou a majetkovou komisiou a následne veľkou väčšinou v MsZ. Stavať tu poslancov do pozície, že oni rozhodli bez toho, aby mali podklady, mi príde nevhodné aj voči ním samotným - nie sú predsa nesvojprávni, majú prostriedky na to, ako akýkoľvek návrh zmietnuť zo stola, ak o ňom nie sú presvedčení.

Vysoký podiel cestujúcich platiacich v hotovosti má konkrétne negatívne dopady - meškanie spojov vplyvom dlhšieho staničenia, zhoršenie klimatických podmienok v autobuse kvôli otvoreným dverám apod. Po úprave tarify sa nástup cestujúcich zrýchlil, pričom počet cestujúcich stúpa - ak by bol cenník takým zderstvom, asi by sa práve tí občasní cestujúci na MHD vykašľali a išli Boltom, čo sa ale podľa dostupných dát nedeje. Práve naopak som zaznamenal tvrdenia od vodičov taxislužieb, že od zavedenia novej koncepcie MHD evidujú menší dopyt po svojich službách.

Nehovoriac už o tom, že so znevýhodňovaním hotovosti pracujú napríklad aj banky, či už vo forme vyšších poplatkov za vklad na pobočke, alebo dokonca zavádzaním bezhotovostných pobočiek, kedy už nie je vôbec výnimka, že pri viacerých bankách je hotovostná pobočka otvorená cez víkend len v 1-2 mestách v kraji.

To fakt? Kurník ešte že to není podmienené za svietením svetlá v pivnici.

Je to zderstvo. Svedčí o tom zľava pre iné formy platby jednorazového lístka. Nie porovnanie pre každodenného cestujúceho. Tým ja nie som, ale platím rovnako ako priemerný Trenčín s jedným bytom a domom.

Kamarát, netáraj, keď si neznalý: právo na hotovosť je ústavné právo. A prečo si mám priplatiť za hotovosť? To akože akú má logiku? Asi nepodnikáš, lebo by si vedel, že banka účtuje za každý terminál! A máš dokonca i transakčnú daň. To všetko odôvodňuje drahšiu hotovosť? Prd. Ide práve o spôsob, ako zamedziť obmedzeniu alebo prípadnej likvidácii práva platiť v hotovosti, ktoré sa dáva do súvislosti s právom na súkromie (viď dôvodová správa).

Ešte perla z tarify ohľadom sankcií:
40 € po 30 kalendárnych dňoch od zistenia porušenia prepravno-tarifných predpisov revízorom, pokiaľ dopravca bude nútený odstúpiť vymáhanie úhrady prostredníctvom zmluvnej advokátskej kancelárie - akože toto je čo za ustanovenie? To je problém dopravcu, ako postupuje, jeho svojvôľa či a koho osloví. A č oak neosloví advokáta a bude po 30 dňoch? Čo to má preboha s výškou sankcie??? Riadna hlúposť.

Akože sorry, ale kričíš na nesprávneho. Miňo nie je poslanec. Je občan, čo tu platí dane a poplatky. A nie je jeho problém, že poslanci rozhodli o zvýšení o 125% bez toho, aby mali zákonom prepdokladaný podklad. Tak čo keby si sa obrátil na zastupiteľstvo, že aký PODKLAD k rozhodnutiu mali na rokovaní? A potom hovor o demagógii. Demagóg je práve ten, kto to nemá podložené. Občan sa dovoláva len toho, na čo má právo, ale úradníci si robia po svojom.

Takže: si demagóg, alebo máš podklad, ktorý ja nie a ani nebol predložený na rokovaní zastupiteľstva?

PS: a o 10 rokov bude 11,30 EUR lístok...a o 1500 rokov....čo akože týmto chceš povedať? V roku 1998 bol lístok 4 koruny. V čase, keď TN zvýšil náhle, prudko a bez riadneho podloženia prepočtu z 80c na 2€ bol v ZA stále lístok dokonca menej než dnešných 1,30

A idú voľby, prečo by sme túto tému nemali vyťahovať? Práve naopak, je načase a možno tiež treba urobiť nejaký protest proti vedeniu mesta a spôsobom takéhoto rozhodovania.

Áno, ešte asi tak 2 mesiace... od januára 2026 jednorazový lístok 3,20€, 24-hodinový 10,20€, týždenne 28,90€ a mesačný za neodolateľných 75€, čo je iba štyrikrát viac než v Trenčíne.

Dlhodobo si vyberať najdrahšiu možnú tarifu a prezentovať to ako zderstvo je obyčajná demagogia. Ostatne, pred pár dňami mi napadlo, že na imhd už dlho nikto nevytiahol tarifu, a hľa, je to tu. Ak je niekto sociálny prípad, rozhodne ho nezaujímajú jednorazové lístky, lebo iný spôsob prepravy vyplývajúc z jeho statusu nemá...

Nemusíme mať rakúske ani žilinské platy, keď cestujeme v TN výrazne lacnejšie ako v Žiline, len to by ste nesmeli tvrdohlavo využívať hotovosť, ak neviete/nechcete využívať iný spôsob platby, tak je správne, že si priplatíte.

Bol som v piatok v Bratislave a cestoval som trolejbusom. Vycvičený z Trenčína som pozoroval spolucestujúcich, či budú / ako aj tu bolo prezentované / stláčať tlačítko na výstup pred zastávkou. Po chvíľke som však zistil, že oné zelené tlačítko na signalizáciu cestujúcim s t á l e svieti. Teda pravdepodobne to nastavili tak, že dopravný prostriedok stále signalizuje výstup a teda vozidlo zastaví na každej zastávke . Vieme niečo o tomto

Jedného dňa sa Vám bude za tými 2 eurami cnieť...

Viem, že sa asi nezhodneme, ale presalen si dovolím svoj pohľad. Ak sa bavíme o tom, že cena MHD má byť nastavená tak, aby tam bol aj nejaký sociálny rozmer (s čím sa úplne stotožňujem), myslím si, že kľúčová je cena nie jednorazových, ale predplatných lístkov.

Obyvateľov, ktorí sú na MHD odkázaní a cestujú ňou pravidelne do práce alebo do školy, totiž zaujíma primárne cena predplatných lístkov, nie jednorazových, ktoré sú určené pre občasných cestujúcich - pričom už ani nejdem opakovať argument, že aj drvivá väčšina občasných cestujúcich má buď kartu Transdev, kartu SAD Trenčín, mobilnú aplikáciu alebo aspoň platobnú kartu, na ktoré je najmenej 50% zľava v porovnaní s hotovosťou.

Predplatné lístky v Žiliny - obyčajný v prepočte na deň:
30 dní - 87 centov/deň
90 dní - 74 centov/deň
365 dní - 65 centov/deň

Predplatné lístky v Trenčíne - obyčajný v prepočte na deň:
30 dní - 67 centov/deň
90 dní - 61 centov/deň
365 dní - 50 centov/deň

Je tam to "zderstvo" skrátka nevidím...

Neviem či sa bavíme o rovnakej Žiline. Ale v Žiline, stojí 60 min. lístok v bezkontaktnej na podobnej úrovni. Všetky zľavnené lístky sú výrazne drahšie ako v Trenčíne, lebo neni 50% zľava. Celodenný zľavnený lístok na zónu 100 neexistuje a predplatné lístky sú drahšie ako v Trenčíne.

V Žiline polku roka žijem a ako študent za 90 dňové PCL platím toľko, čo v Trenčíne dospelá osoba. Zároveň nemám pocit, že by v Žiline bola nejaká lepšia MHD ako v Trenčíne, skôr naopak.

Žilina má za mňa super cenník a možnosti predaja.