Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Áno, pokiaľ sa nezmení cenotvorba (napríklad tarifa MHD), tak sa musí zmeniť základ dane.
Zmena sadzby DPH a zmena tarify sú od seba úplne nezávislé kroky. To snáď nie je také ťažké pochopiť.

Žeby rovno pri Fatime?

Presne tak. Dokonca i pri zmene sadzieb v minulosti (z 17 na 23, z 23 na 19 a z 19 na 20 a teraz zase 23%) sa to kontrolovalo, či sa na podklade takejto zmeny nekonajú účelové zmeny základu dane, t.j. obohatenie sa predávajúceho.

MHD linka v BN ostáva či už po tomto nebude?

Všimol som si, že všetky 3 nočné linky 799, 899, 999 zastavujú na zastávke TN, Palackého - kde to má byť, resp. kde to má byť?

Keďže poznám tzv. kvalitu verejného priestoru ŽST ZH v Ladomerskej Vieske, plánuje sa tam aj niečo urobiť? Lebo takto dostane zastávka iný život, stane sa kĺbovou konečnou a verím, že s vyšším využitím. Tak by tomu mohli zodpovedať aj nejaké úpravy - a nemyslím nič drahé, ale toto je asi vecou BBSK.

tak ale to sa už bavíš o zmene cenotvorby. Ak sa bavíme o zmene DPH, tak základ dane musí byť rovnaký.

Ale takto to nefunguje. Funguje to tak, ako vraví kvorka.
Ad. 2, a aký by bol potom zmysel takéhoto opatrenia?

Áno navýši sa základ dane, ale nie všade rovnako. Príklad:
Teraz: sadzba 23 %
- základ 0,81 + DPH 0,19 = lístok za 1,00 €
- základ 81,30 + DPH 18,70 = lístok za 100,00 €
Návrh: sadzba 5 %
- základ 0,95 + DPH 0,05 = lístok za 1,00 €
- základ 90,48 + DPH 4,52 = lístok za 95,00 €

Toto ja hovorím celý život - 2x sólo nerovná sa 1x kĺb. A práve pre mzdu a náklady na vodiča. Preto tam, kde nie je potreba hustého intervalu sólo vozidlami, je lepší kĺbový voz než "príprahový" voz. Toto riešenie kvitujem.

Také niečo by bolo v rozpore s princípom DPH. Ak nie si dépéháčkár samozrejme Zníženie koncovej ceny je logicky následok, lebo základ dane nenavysis o nič.

Tak kĺb cez Machnac bude zážitok po 35 rokoch...

Taký nápad (resp. oslobodenie cestovných lístkov od DPH „en bloc“) tu už bol v čase pred zavedením súčasnej výšky DPH...

Pravdepodobne to bude nejaká hlúposť. Mne by sa napríklad páčilo zníženie DPH na verejnú dopravu (čo nie je len môj výmysel), pričom by ale nebolo podmienokou ekivalentné zníženie koncovej ceny – čisto z praktického hľadiska by sa to dotklo len drahších lístkov, dlhodobých, predplatených...

Ano, presne tak. Vzhladom na to, ze cena prace kontinualne rastie, ceny paliv az tak nie, je coraz vacsi nezmysel spoje posilnovat zdvojovanim (alebo znasobovanim) spojov. Ked som bol maly, pamatam si pred zmenou meny benzin za 42 korun, tj. cca 1,40€, dnes to nie je vyrazne viac.

Linky, na ktorych maju byt nasadene vacsie ako standardne autobusy boli rozlisovane podla zakladneho kluca. Vysoka vytazenost tam, kde nie je velka vymena cestujucich a je ziaduci vyssi pocet miest na sedenie - 15m vozidlo. Tam, kde sa predpoklada vysoka vytazenost, vacsia vymena cestujucich a nejedna sa o dlhe vzdialenosti, 18m vozidlo. Vo vacsine pripadov s nastupom vsetkymi dverami. Z takeho dovodu boli napriklad pre 15m vozidla vytypovane linky Trencin - Prievidza ci Prievidza - Topolcany, pre 18m vozidla zase Trencin - Ilava ci Prievidza - Handlova.

Co teraz so spojmi v regionoch kde je dopyt skor narazovy na skolskych a robotnickych spojoch... Doteraz sa razil skor pristup, ze 10,5-metrovy autobus je univerzalne vozidlo pre cele uzemie TSK a spoje sa posilnuju tak, ze sa spoj zdvoji. Narazovy dopyt je spravidla potrebne pokryt iba na niekolkych spojoch danej linky, takze danemu vozidlu je potrebne vymysliet, co bude robit ten zvysok casu, co vedie k uplne zbytocnym vodicom navyse v dennej vyprave. V takom pripade je neporovnatelne lacnejsie niekde radsej nasadit vacsie vozidlo, hoc bude jazdit nie optimalne vytazene na slabsich spojoch. Vhodnym prikladom je klbove vozidlo z linky 740, ktore pokryva najsilnejsie spoje trasy Trencin - Neporadza - Krasna Ves - Banovce n/B, pripadne klbove vozidlo z linky 905, ktore pokryva dva klucove pary spojov na trase Dubnica n/V - Trencianske Teplice - Banovce n/B (plus jeden sedlovy par).

Ešte doplním sám seba. Ak by to bolo náhodou myslené tak, že vláda chce dotačne pomôcť, ak by niekedy v budúcnosti SÚČASNÉ ceny museli neúmerne rásť, vtedy by som tomu rozumel. Ale neviem, či je reč o tomto.

Každý, kto dlhodobejšie vymení auto za verejnú dopravu, šetrí. Hneď. Aj pri súčasných cenách verejnej dopravy. Netreba s nimi nič robiť.

Toto nemá nič s finančnou pomocou, toto je obyčajné kupovanie si svojich voličov zo spoločného...

Tak nám dražejú pohonné hmoty a už sa toho chytajú politici:

https://openiazoch.zoznam.sk/doprava/premier-fico-avizuje-novinku-nacrtol-opatrenie-ktore-by-malo-pomoct-tisicom-cestujucich/

Správne chápem, že potreba kĺbových vozidiel je spôsobená znížením počtu liniek, na ktorých majú premávať vozidlá s vyššou kapacitou?

To, co je uvedene v CP a podkladoch k VO je to, co TSK objedna, tj. aj linky cez statne ci krajske hranice. Kedze sme sa vdakabohu akosi dostali z myslenia typu "(lubovolna ) hranica nie je korzo", zakladom spojenia s BBSK bude prave linka Prievidza - Ziar v dvojhodinovom takte s vlozenymi spickovymi spojmi.

Je nastavena tak, aby (ak bude platit riadny GVD, nie vylukove posuny) vzdy nadvazovala na vlak smer Zvolen a Bystrica, prip. opacne od vlaku zo Zvolena ci Bystrice.

Casove polohy Ziar, zel. st.:
BUS z PD, prichod parna:50
Vlak do ZV/BB, odchod neparna:11 (podla cieloveho GVD) prip. neparna:01 (podla predvylukoveho GVD)
opacny smer:
Vlak zo ZV/BB, prichod parna:49 (podla cieloveho GVD) prip. parna:59 (podla predvylukoveho GVD)
BUS do PD, odchod neparna:10

Smer z BB je pomerne stabilny, prestupy by teda mali fungovat. Priestoru na vyckavanie tam bohuzial moc nie je, na opacnom konci linky, v Prievidzi, su dalsie pripoje, najma 5 minutovy prestup na Trencin.