Reakcia na: Jozef #2639:
No, mohol si sa pytat toto:"Preco nemate dvojku trvale O.mieru-Dubrava a patku trvale O.mieru-Budovatelska, aby po oboch stranach ulice jazdila ta ista linka?"
odpoved 1: v prispevku #200 , historicke dovody.
odpoved 2: na Obrancov mieru sa nie je kde otocit. Trolejbusy sa tam neotacaju, ale pokracuju. "Konecna" Obrancov mieru je len myslena, v skutocnosti to je iba bod, kde sa dvojka precislovava na patku, ale nevyckava tam.
alebo toto:
"Preco neurobite uplny kruh Obrancov mieru-centrum, s dvoma protismernymi linkami, ako je to v Ziline na linke 5/15?"
odpoved 1: takto to fungovalo od roku 1966 do roku 1991. Na tomto mestskom okruhu premavala linka 2 po smere a linka 3 proti smeru hodinovych ruciciek. Nevyhoda: niekde na okruhu musela byt konecna zastavka. V tomto pripade nou bola zast. Obrancov mieru, cez ktoru sa nedalo dostat, lebo trolejbus 2 a 3 tam vyckaval, podobne ako u vas sa neda dostat 5kou a 15kou z Univerzity na Obchodnu.
Sucasne riesenie obkruzuje sice cely mestsky okruh Obrancov mieru-centrum, ale nikde na tomto okruhu nevyckava, cim robi zaroven navoz i zvoz ludi v relacii centrum-o. mieru-centrum.
odpoved 2: pretoze by si potreboval dve linky, ktore by kruzili okolo centra a jednu, ktora by pendlovala medzi Dubravou a Budovatelskou. Cize tri. Takto mas linky de iure dve, de facto jedinu. Podstatne lepsie intervalovanie.
alebo sa pytas:
"preco neurobite polookruh z jednej konecnej s tocenim sa okolo centra, ako je zilinska L7/17 z Hajika?"
odpoved 1: ludia chcu ist do mesta, nie pred mestom uhnut na Obrancov mieru.
odpoved 2: z Dubravy ani z Budovatelskej sa priamo neda odbocit na Obrancov mieru.
Ak som sa netrafil s otazkami, pytajte sa znovu.
Jozef