Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Ak zaplatí pokutu, áno. A ak ho nechytia alebo sa pokutu neunúva zaplatiť, je to presne to isté ako krádež. Pri krádeži v obchode je poškodený obchodník, v tomto prípade je poškodená Veolia, ktorá neobdržala tržbu za poskytnutú službu. A čím vyššiu stratu Veolia vykáže, tým vyššiu dotáciu jej mesto bude musieť poskytnúť, takže sa dá kľudne povedať, že sa čiernemu pasažierovi na cestovné skladajú všetci ostatní. Lenže toto je presne jedna vec, ktorú u nás pospolitý ľud akosi nechápe. Zatiaľ čo decko ktoré šlohne čokoládu by boli niektorí schopní obesiť na najbližšom strome, čierneho pasažiera sa na netových diskusiách obvykle zastávajú, nadávajú akí sú ti revízori hnusní a dávajú najrozličnejšie múdre rady, ako nezaplatiť, odmietnuť dať občianku, zavolať policajtov a žalovať podnik za obmedzovanie osobnej slobody atď atď. Celkom by ma zaujímalo, aké sú odhadované straty na cestovnom a čo by za ne mohlo byť (extra vozokilometre, možno aj jeden nový autobus?)...

Ale píšem len môj názor, nehovorím že je právne v poriadku. A pri časových predplatných lístkoch sa inde obvykle tiež platí pokuta, aj keď podstatne nižšia než normálna (okolo dvojnásobku cestovného)

Re: #12182 lajdak: Nie je to môj revízor, ja pre Veoliu nepracujem. To že si kartu zabudol v bunde ťa nijako neoslobodzuje od povinnosti si lístok obstarať a urážaš tu hlavne ty ("sloník" a podobne)... Podobné postrehy si píš na pokec, toto fórum má trošku iné zameranie.