Reply on: eMareq #34951:
MHD by mal byť nejaký systém, pokiačľ možno logický a fungujúci. Určiť na vnútromestských linkách ED na Južnej triede 1 zastávku na znamenie nie je systém. Čo sa tým dosiahne ? Len konflikty vodič - cestujúci, vzniknú rizikové situácie vo vozidle aj mimo neho. Systém bol zastávky na znamenie na rýchlodráhe, kde bol hlavný účel zrýchlenie dopravy do VSŽ na smeny. Ale zastávka na znamenie južná trieda 125 je blbosť. Zvýši sa tým kvalita cestovania ? Koľko nových potenciálnych cestujúcich tým získa DPMK ? Maximálne vodiči ED si prídu na svoje a najmä v nočných hodinách budú skúšať na tomto úseku svoje schopnosti ala Schumacher.
s tými zastávkami na znamenie ešte jednu poznámku. Tu často spomínaný Arpi Sch. mal názor, že na trase každej linky by mali byť iba dve zastávky - východzia a konečná. Vtedy by bola MHD pravideľná a kvalitná. Myslím si, že najlepšia a najkvalitnejšia MHD je vykašľať sa na MHD a hor sa všetci do IAD.
Dik
Papyr
Pri skolach? Preco nie? Ak je zastavka, ktora sa vyuziva HLAVNE v dobe 7.30-8.00 a 12.30-14.00, tak preco nie? Mimochodom, moze sa zadefinovat aj zastavka, ktora je na znamenie v dobe od do, inak je stala. Praha ma takto plno zastavok na znamenie len medzi 20. a 4. hodinou.
Na sidlisku? Preco nie? Zalezi od toho, ktora zastavka to je. Napriklad zastavky na Tulskej v Bystrici by kludne mohli byt na znamenie, alebo donedavna zastavka Bajkalska v Presove na Sidlisku III aj na znamenie bola.
Cely tvoj prispevok o zastavkach na znamenie mi pripada ako "najdime dovod, preco su zastavky na znamenie zle".