Reply on: eMareq #21579:
Druhý predpoklad je správny ? . Majiteľa fotografie som pri pridávaní updatu požiadal, aby ho upravil na predpísanú veľkosť 800x600 resp. 600x800, ale možno upravoval výrez výrezu a niekedy sa to vie takto dobabrať. Také ACDSee si pamätá poslednú uloženú hodnotu kompresie, na čo sa veľmi ľahko zabúda. Ja už rutinne automaticky sledujem veľkosť súboru, ktorý ak je nápadne menší, ihneď viem, kde je problém a ukladám fotografiu odznova a zásadne vždy z originálu.

, co a tyka redukcie sumu, to neviem, ale taka funkcia moze byt castokrat k prdeli , ale to len moj subjektivny nazor. ?
TA
Re #21613 redburger : noise reduction - redukcia šumu je celkom dobrá funkcia, ide ale o to, ako to daný foťák softvérovo zvládne - niektoré upravia fotku až tak, že stratí detaily, niektoré len jemne odšumia
inak tiež nafotené fotky v PC nikdy neupravujem
Re #21611 Diggi: nie vždy záleži na " šikovnosti " človeka. Niektoré modely pri P režime vypočítajú na prvý pohľad úžasný čas, ale až neskôr sa fotograf dozvie, že foťák nastavil také vysoké ISO, že fotka je celá zašumená; žiarivým príkladom oblbovania amatérov je napr. " stabilizátor " od Fuji v podobe antiblur režimu ( foťák v podstate len zvýši ISO na maximum, teda môže skrátiť čo najviac expozíciu a hľa stabilizátor je na svete ? )