Discussion Forum › General Discussion

Áno, pán učiteľ Kollárova sa píše na konci s krátkym a ..ale musím sa priznať vôbec mi to žily netrhá to vieš mám rada dôraz na konci )).,.som skrátka taká aká som a dosť často porušujem pravidlá a často aj pravopisné ..hej proste rebelantka.. ?

OFF TOPIC
Kollárováááá? Občianka, Ty ma v poslednom čase nepríjemne prekvapuješ. Neschoval Ti ten Nemec Pravidlá slovenského pravopisu ? ? ? ?
TOPIC ON

oporne mury obkolesuju celu zahradu EF UMB a da sa povedat, ze pred vchodom je asi jedine miesto na tajovskeho ulici, kde je ako-tak dost miesta na niku a bolo by to este prijatelne aj z hladiska kompromisu, co sa tyka vzdialenosti k centru. Priestranstvo pred vchodom je pomerne dost velke, i ked uznavam, ze by to bolo tak trochu zvlastne, keby MVD zastavovala doslova priamo pred dverami fakulty. ?

Btw, t-o-m-a-s-1 sa zmenil na užívateľa "zakaznik".

Teraz som si uvedomil, že aj za ten odsun zastávky môže bystrický necivilizovaný odbavovací systém. V mestách, kde vlky nastupujú všetkými dverami a neprikladajú kartu, trvá stanicovanie priemerne 15 sekúnd a to žiadnu úzku ulicu v parku ku kolapsu neprivedie.

To skôr Saktor by mal sám seba dehlavizovať, veď on nesplnil už svoj neviemkoľký sľub. To je tak, keď sa chce najvyššiemu vo vypúšťaní nereálnych sľubov vyrovnať...

Pred budovou je to "nepredstavitelne", je tam chodnik a oporne mury tej zahrady co obkolesuju FE, pred vchodom priam absurdne, no tak by "teoreticky" pripadal do uvahy uz len tento cip zahrady, na obrazku uprostred
http://maps.google.com/?ie=UTF8&om=0&t=h&z=18&ll=48.738262,19.138677&spn=0.001627,0.003573
co sa nachadza medzi cestou na amfiteater a vychodnym rohom budovy FE, ale to by UMB zarucene nedovolili(zahrada je tiez asi v zozname "UNESCO" pamiatok, Votrelec by vedela..), no a taktiez by si to vyziadalo pomerne rozsiahly stavebny zasah, nehovoriac aj o ciastocnom "znefukcneni" tej krizovatky(autam vychadzajucim zo smeru od amfiteatra by bola zastavka "prekazkou" hned vpravo), myslim, ze ani dopravne normy by take nieco nepripustili zrealizovat, takze to mozme kludne pustit z hlavy okamzite.. ?
V tejto suvislosti ma ale napada, ze ta nika oproti STV je tiez "podozrivo" blizko za krizovatkou pri SPSS!

Cize predsa len v priestore toho travnateho "ostrovceka", co ma ten pretiahnuty tvar(nieco ako siska z ihlicnateho stromu), na tom obrazku je pomerne dobre "citatelny".. ?

pouzijem jeden prebraty vyraz - "budes slintat z okna autobusu, kde by si chcel vystupit, ale autobus ta odvezie niekam, kam si vobec nechcel ist"

Ja rozumiem, co sa chcelo vyriesit - tajovskeho ulica je v koncoch, ked tam zastavi L34 - teda v spicke, ale toto je uz naozaj daleko. Mozno, keby sa po dohode s EF UMB urobila nika priamo pred ich budovou - myslim si, ze tam by sa zmestila nika.

veľmi správne... súhlas ?

Ja som si tvoj príspevok #20679) trochu zle vysvetlil, už je to OK. Hovoríme o tom istom. ?

Re #20684 JJ: Tak toto mi trochu vyrazilo dych. Bude tam miesto na zastávku, len neviem, kto tam bude nastupovať/vystupovať (použijem výraz územie nikoho). Naozaj to bude asi len pre študentov EF. JJ, ale táto zastávka je aj zastávkou prímestských liniek a podľa mňa na tomto mieste stratí opodstatnenie. Jednoducho povedané, pre ľudí pracujúcich (školopoviných) v severnej časti centra (Slovenka, Lazovná, Horná Strieborná, okolie Strieb. nám.) prestane byť pre svoju vzdialenú polohu atraktívna. Väčšina to bude mať bližšie na Nám. H. Vajanského. Ale týmto krokom sa verejná doprava opäť vzdiali cestujúcemu (a to doslova). Bude síce fajn, že autá cez úzku ulicu v parku pôjdu plynulejšie, ale doplatí na to cestujúci, zatiaľ čo to pomôže IAD (teda IAD sa uprednostní pred verejnou dopravou). A ja si skôr myslím, že by to malo byť naopak. No uvedomujem si, že súčasný stav tiež nie je dlhodobo udržateľný. Treba nájsť iné riešenie...

zle som sa vyjadril
Zastavka do rooseveltky by mala byt uz v podstate az v tom stupani a to niekde v blizkosti slepej odbocky napravo od hlavnej cesty (v smere do rooseveltky).

http://maps.google.com/?ie=UTF8&om=0&z=18&ll=48.739136,19.135013&spn=0.001578,0.003648&t=h

No a vsak,co pisem ja #20679 )..? V com si nerozumieme? ?
Ak sa vybuduje zaliv na oboch stranach pri EF, tak tie zastavky by mali zmysel, len si na ne zvyknut.. Ale kde ho "umiestnit" v smere na Magazin? Este tak pripada do uvahy ten "ostrovcek" na krizovatke medzi Tajovskeho a chodnikom smerujucim na Skolsku(povyse toho parkoviska na druhej strane ako koncia tie domy, ale to uz je v stupani, to by nerobilo "dobrotu", taktiez ta krizovatka by sa musela komplet upravit.
Ale teraz nie som si isty, ci ten predmetny usek Skolskej uz nahodou nie je len pre pesich(maximalne len tak ako pristup k tomu domu), vsak tam to nema kde pokracovat, pretina to ta cesta zjazdu z estakady.

Nejako sa nerozumieme. Ak sa spravia zálivy, potom hodnotím túto zmenu ako pozitívnu a súhlasím s ňou, lebo sa nebudú tvoriť rady aút za stojacími autobusmi a doprava bude plynulejšia. Cestujúcim idúcim na Ekonomickú fakultu to bude vyhovovať, ostatní si budú musieť zvyknúť, aj keď sprvu bude asi vlna pobúrenia. Ale ak dôjde k presunu bez vybudovania zálivov, je to podľa mňa nezmysel, lebo problém so zápchou za stojacím autobusom sa nevyrieši. A ja vidím zmysel tejto zmeny práve v tom, že kompetentní chcú tieto zápchy odstrániť. Len niekto by mohol napísať, či sa tie zálivy aj vybudujú.

K situácií presunu zastávok pri STV. Všetky sú využívané minimálne, po zmene to bude rovnaké. Treba skôr prehodnotiť zbytočnú prepravnú kapacitu cez Jesenský vŕšok, to je jadro problému.

Pre ozivenie pamäte: http://maps.google.com/?ie=UTF8&t=h&om=0&z=18&ll=48.73857,19.137416&spn=0.001627,0.003573

Pri primestskych iba v pripade studentov EF pochadzajucich z Riecky, Tajova,Kordik, Kralik.. ? To mas pravdu, ale neriesme primestskych, tych az tak moc fakt nechodi. Pamatäs sa na 13. 2. ked sme tu "riesili" tu problematiku(Aj Ty #19589)? No mozno to kompetetni citali, a to posunutie je reakcia..? ?
Ale vecne, ak by sa na tom "parkovisku" vybudoval zaliv v smere do centra, tak by to este nebola taka "tragedia"(skor naopak), ale neviem si ten zaliv predstavit na druhej strane, iba ak pred vchodom do FE..??

ja súhlasím s posunmi zastávok v centre. Veď pri STV je aj vlastný záliv, a ľudia budú môcť mať blízko na súd, úrad práce SVaR atď. Určite lepšia poloha ako Rudlovská doteraz. Kollárova má teraz tiež vlastný záliv, takže aj toto posunutie je dobré. Aspoň sa nebude blokovať cesta pri STV v smere do centra ako doteraz.

Z dopravného hľadiska bude dobre, keď sa tam vybudujú zálivy. Bez zálivov sa problém posunie o 100m ďalej. No nie, mirkobb? ?

K tomu prieskumu. Pri L34 by to tak možno aj dopadlo, ale pri prímestských linkách o tom pochybujem. Tam ide väčšina ľudí na Strieb. nám. Aspoň podľa mňa.

Este dodam, ktovie ako by dopadol "prieskum" kolko ludi, ide z tej zastavky smerom na Strieborne nam, a kolko smerom na EF UMB?? Percentualne by to vyhrala EF a ten smer na Magazin(tipujem 80/20)
Aj z hladiska plynulosti dopravy, by to nebolo az take "nestastne" riesenie, vsak sme tu len nedavno o tom pisali, ohladom tej stiesnenosti pri existujucej zastavke Tajovskeho park(pozri dozadu polemiku co vyvolala Votrelec)