Discussion Forum › General Discussion

Počuj ty nenapapanček: ja som si s tebou nezačal, to ty si si začal so mnou.

A s mojou angličtinou? čo s tým máš ty za problém? tak sa daj vyšetriť keď máš známych...zadara...som spravil jeden preklep. Čo iné bolo zle? ty lingvista? choď už preč a nezačínaj si so mnou, ako správne píšeš. Ja nemám záujem sa s tebou baviť, ale kritzuj to, čo je ozaj zlé, nie výmysli. Ok?

Stay out of trouble.

tiež ja mám prefotené z úradu BBSK, odboru dopravy z 12.1.2006 oznámenie o začatí konania o udelení licencie na prevádzkovanie dopravy na dráhe podpísané vtedy povereným vedením odboru dopravy Ing. Milanom Ozdincom, kde citujem:

BBSK ... začalo konanie vo veci žiadosti o udelenie licencie na prevádzkovanie dopravy na Trolejbusovej mestskej dráhe v Banskej Bystrici, podľa § 41 zákona č. 164/1996 Z. z. o dráhach v znení neskorších predpisov pre žiadateľa: SAD BBDS, a. s. ...

Doručuje sa:
1. SAD BBDS, a. s.
2. Mesto Banská Bystrica - primátor mesta, MsÚ

celý tento dokument je z 12.1.2006, čo znamená, že BBDS v tom čase platnú licenciu na prevádzkovanie dopravy na dráhe namala.

Hej? Mal si dobre podplatených sudcov? No, však BB je na to dosť boľševicko-eštébácke mesto.
To vieš, že sa budem len tak navážať, čo by si ty mne asi tak mohol? Fúkať práškový cukor do riti jedine

kukny - Ypsilon na počesť Joža Pročka a tej jeho knihy, kde v príbehu z vojny vraví o kamarátovi z TT, ktorý vravieval "Kukny, kuknyte" - tvrdo. Recesia, nič viac. Takže s tou gramatikou je to fporiadku. Ak sa seknem v klávesnici, to je iné, ale y bol úmyselne.

SAD BB, a.s. mala licenciu do 31.12.2010 na Busy aj T-Busy

ak by BBDS mala platnú licenciu aj po 31.12.2005, tak v zmysle § 27 ods. 1) vtedy platnej úpravy zákona č. 164/1996

(1) Dopravca je povinný
a) vykonávať dopravu na dráhe podľa pravidiel prevádzkovania dopravy na dráhe, licencie a zmluvy uzvartej s prevádzkovateľom dráhy

- je to stále to isté ako v prípade 168-ičky
Takže, ak by BBDS mala platnú licenciu vydanú BBSK dňa 1.1.2006, tak 1.1.2006 by mala povinnosť s trolejbusmi do ulíc vyjsť - nič viac, nič menej.

navyše, ten kto vlastní platnú dopravnú licenciu, či už v zmysle 164/1996 alebo 168/1996 nieže môže vykonávať dopravu - on je povinný túto dopravu vykonávať

Nehnevaj sa, tú časť " To len pre tých, čo si myslia...Preto, čo som už uviedol." som vôbec nepochopila. Neviem, či si už bol príliš naštvaný, ale mohol by si to napísať nejako inak.

No kiež by mu niekto niečo spravil aj so slovenčinou.

Inak z praxe mám takú skúsenosť, že cudzími výrazmi a anlickým klišé sa oháňajú najviac tí, čo sa nevedia vyjadriť po slovensky.

A ty na psychológa máš? Lebo okrem toho, že si vzťahovačný, egoista, vševed a dokonca veštec (predstav si, že takých ako si ty, si môžem najať aj 50 a mňa to dokonca nebude nič stáť), máš zjavne aj iné problémy ... Mimochodom nemáš občas pocit, že ťa prenasledujú?

Týmto s tebou končím, nevieš viesť normálnu diskusiu, lebo okrem osočovania a tvojich skvelých argumentov, reaguješ aj na veci, ktoré neboli určené priamo tebe ... Týmto sa ospravedlňujem ostatným za OT, prosím vymažte to ...

PS pre kvorku: Môžem ti dať dobrý kontakt na pár ang. speakrov, aby si niečo s tou tvojou angličtinou urobil

v čase uzavretia Zmluva ju už sAD ZV mal. Hovorím o tom, že SAD BB Zmluvu nemal, ale licenciu hej. Tú mu zobrali až v januári. Stačí?

pozor, nikdy som nepovedal 6i si/ste nula/z. To vôbec nie. To len pre tých, čo si myslia, že je to tak ako píšu. A to ja viem, že nie. Vieš prečo? Preto, čo som už uviedol. Keď neveríš, kukny tiež do licencií a uvidíš. Nie je nič jednoduchšie. A zsitíš, že som mal pravdu. To je celé.

inak T-Busy. 2008. hawk. skôr len cez $$$.

Mám stále pocit, že si nič nepovedal. Rozprávaš o informáciách, púšťaš sa do diskusie ale asi takým spôsobom že nadškrtneš tajomné A a ničím ho nepodložíš. Posudzuješ, ako sa tu kto do toho rozumie, ale pritom sám neuvádzaš fakty a vlastne ani nevieš, kto sa ako do veci rozumie, len stále propaguješ, aký si ty znalý a aké sme my nuly. Tak poď. Diskutuj. Pouč nás v o tom, čo nevieme. Ale nie takým spôsobom, že "mám informácie" a "budete prekvapení". Hovor konkrétne a podkladaj svoje tvrdenia faktami. Môžem veriť a aj verím PITovi, pretože argumentuje paragrafmi. Mám ti veriť že niečo bude tak a tak, len preto, že mi povieš, že máš informácie? A potom sa urážaš a čuduješ, keď ti niekto protirečí?

Som napríklad zvedavá, načo je z praktického hľadiska niekomu licencia bez zmluvy, keď mu nepreplatia straty. Len sa hráš so slovíčkami alebo tým chceš povedať aj niečo konkrétne? Áno, nemôžeš uzavrieť zmluvu s niekým, kto nemá licenciu. Ale to neznamená, že ju musíš uzavrieť práve s tým jedným konkrétnym, čo ju má. Asi nie je jediný na svete, však?

Okrem toho mám pocit, že nejako príliš zovšeobecňuješ. Neviem, odkedy čítaš túto diskusiu, ale myslím si, že viacerí súhlasia s tým, že za súčasný stav môže mesto (áno, môže, pretože vybrali toho, koho vybrali). Takisto nikto netvrdí, že SAD BB, bola geniálna, úžasná bombová a na ich vydieranie si dobre pamätáme. Inak by k uvedenej súťaži ani nedošlo. A ja som sa napríklad niekoľkokrát vyjadrila, že sa nechcem zastávať poslancov a pokiaľ viem, neuvádzala som nič o kvalite MHD ZV aj keď si osobne nemyslím, že to je bohviečo. Verím ti, že robia, čo môžu. Ak to však skutočne robia, tak by podľa mňa mali začať pracovať s niečím iným, pretože v tomto sa potom jednoducho nenašli. A tiež nie sme padnutí na hlavu, aby sme si mysleli, že o mesiac trolejbusy budú brázdiť mesto. Ale ak sa tým nebudeme zaoberať, tak ho nebudú brázdiť vôbec.

Hovoríš, že netreba pichať do osieho hniezda. Ale keby sa to nerobilo, zmenilo by sa vôbec niečo?

zaujatý som pre toho, kto mi zaplatí...a to ty nie si.A nikdy ani nebudeš mať na to.

PS: s tým osočovaním som nezačal. Look down.

poviem ti jedno, môj milý, ja som už vyhral viac sporov, ako si ty kedy videl v televízii...tak nepoučuj o niečom, do čoho sa nevyznáš. Lebo platí jedna zásada: Kto vie, ten to robí. A kto nie, ten poučuje ostatných. Ja som nikoho o ničom nepoučoval, len som chcel, aby si všetci uvedomili o čo tu ide. Lebo niekto si pletie dojmy s pojmami. A ty asi tiež.

Tak ak si taký borec ako ti ide huba, zbal si fidlátka, a ukáž im /nám to...lebo mlátením prázdenj slamy nič nevyriešiš.

K tomu osočovaniu: vieš, názor je jedna vec, argument je druhá, ale ľudská blbosť, to je to pravé orechové. Preto si zostaň na leveli ground zero, a kukaj naďalej nahor, kde sa asi aj tak nevydriapeš, ak budeš hodnotiť ľudí len podľa toho, či ti je to po vôli, a nepozrieš si k tomu fakty.

Posledná vec: FOR ALL THE PEOPLE HERE:

-kto vie, dokedy boli platné licenice? -nikto? ja hej...
-kto vie, ako sa veci majú teraz / nie tak že T-busy nechodia:)/, reálne...
-ukáž jedinú chybu v tom čo som doteraz povedal, ale daj aj argument, prečo...nie len som počul že..mala byť platná..a mali málo času...a dnes je tu bordel...a nemá Zmluvu...licenciu udeľuje/uzatvára...to je nepodstatné.

Riešenia sú len a len 2. Ale nikto asi neviete ani o jednom. Takže fajčime si ďalej...a osočujme sa...som za...lebo len tak sa navážať nebudeš. ? ?

Ty to asi bez osocovania nevies, vsak? Inak reagovat na teba nema zmysel, prave si len potvrdil to, co som napisal v mojom predoslom prispevku (ktory si ani poriadne neprecital).

Gratulujem ti, prave si dosiahol svoj egoorgazmus ...

ďalší nedokotenec?

vieš čo, pozri sa na to takto: ak máš lepšie vedomosti o tom ako to je/bolo, tak to si asi sám Králik.

Ak nie, tak mi nekybicuj do toho, čo je fakt. A o tom opakovaní, som sa zasmial ako na mítingu ZRS...ti poviem jedno: nitko, ale ozaj nikto mi nedal najavo, že niečo vie lepšie...ale to by si musel čítať čo som napísal.

Takže asi inak: ak bude trolejbus na ulici pred 2008, tak len preto, že si to mesto odskáče finančne.

A este sa doplnim ...

Skuste argumentovat inym stylom, ako za SAD BB bolo to alebo to a za SAD ZV bolo to a to ... Vsetci vieme, ze ani jedno nebola vyhra.

Preto diskutujme o realnom zlepseni MHD, bez ohladu na prevadzkovatela, hladajme sposoby ako MHD zlepsit. Samozrejme som za objektivitu, ale bez urazky, tu nedosiahne ani jeden z nas, lebo sme vsetci nejako zaujati ...

Ale vyjadrit svoj subjektivny nazor, tiez nie je zle, ale nerobme z neho objektivnu pravdu ...