Discussion Forum › General Discussion

..nie som právnik naozaj nie /aj ked bunky dedičné také kolujú mi v tele/ ..a viem postup pri podpisovaní zmlúv..ale nemyslím,že nejaká len taká spoločnosť ..s nejakými zamestnancami..môže len tak zamiesť so štátnym majetkom ...sú veci ktoré sem nepatria a ja ich napriek tomu píšem....vraví sa , že najlepšie je nevedomým..no ale to nie je ani môj ani tvoj prípad... ?

Bavíme sa o právnej zodpovednosti - pričom v uvedenom prípade máme na mysli podpisovanie zmlúv. Vo veľkej spoločnosti tiež podpisuje zmluvy štatutár a za prípadné problémy z nej vyplývajúce je zodpovedný on. To samozrejme neznamená, že by zamestnanci nemali žiadnu zodpovednosť, len sú zodpovední napríklad za plnenie časti zmluvy, alebo za spôsob, akým niečo urobia alebo niečo iné, podľa náplne ich práce. Samozrejme, okrem právnej zodpovednosti potom každý človek, či je majiteľ, zamestnanec, primátor, poslanec atď. má aj zodpovednosť morálnu. Keď niečo urobí, tak by mal minimálne vedieť, prečo tak konal. Ale to už asi tiež zachádzam do tej ríše divov.

Nejake kompetencie ma mestske zastupitelstvo, ine primator. Podpis tejto zmluvy bol v kompetencii primatora. BTW moznost podpisat zmluvu s BBDS bola na stole este tesne pred Silvestrom (z toho potom kauza "ukradnutej" zmluvy), teda 2 tyzdne po hlasovani zastupitelstva v prospech CSAD ZV.

Doporucenie ti dam: Emocionalne vylevy a dalsie nezmysly posielaj na ine forum. Tiez mam rad humor aj Satinskeho, ale... HAHA... ty musis mat sebavedomie ked svoje vyplody pripodobnujes k Satinskeho humoru.

Slovensko prehralo spor s Európskou komisiou
Image08.02.2007 17:58 - BRATISLAVA/ BRUSEL
Slovenská republika dnes prehrala pred Európskym súdnym dvorom spor s Európskou komisiou (EK). Tá SR žalovala za to, že v predpísanej časovej lehote nezapracovala do svojich zákonov smernicu o interoperabilite systému transeurópskych vysokorýchlostných železníc alebo o nej EK neinformovala.
Zástupca SR pred súdmi Európskych spoločenstiev Juraj Čorba pre agentúru SITA potvrdil, že Slovensko súd prehralo.

Zároveň potvrdil, že Slovensko komisii zatiaľ neuhradilo trovy súdneho konania, ktoré EK vynaložila.

Predpokladá sa, že komisia nebude od Slovenskej republiky súdne trovy vymáhať. Nemožno však vylúčiť, že to urobí, pripomenul Čorba.
Zdroj : Webnoviny, Foto: SITA

..žeby smernicu mali zapracovať nejakí poslanci ??..no isto..))) nem môžu ...

..ak má pán primátor najväčšiu moc..tak doporučenie poslancov je u mňa obyčajný alibizmus /a načo sú nám teda poslanci ?? ..hej sprostá to otázka/ ..to nie ja!! to oni !!!..podobne to urobil aj pán starosta v Selciach, ktorý si kapustnicu v DJGT za zmenu dopravcu prímestskej dal odhlasovať nesvojprávnym dedinským posrancom dva týždne pred komunálnymi voľbami..ha ha ..mama vraveli..joj nebuc zvedavá budeš skoro stará...ale to je zase od veci .. inak ako je to so sledovanosťou tejto stránky..ak fakt ubúdajú prihlásenci kvôli mne tak budem abdikovať asik...
Petik dáš "doporučenie" ??..neboj sa však nenesieš zodpovednosť za svoje kroky... ?

Napriek tomu, že tu nie je zvykom zdraviť sa tak teda pekný podvečer všetkým!!..je sloboda a ja nemusím nosiť rovnošatu ak nechcem..nie je toto ani nová obľúbená netová oblasť blogy..a aj tak sem chodím rada a zdá sa , že tu aj ostanem. Je mi celkom jasné, že nemôžem byť sympatická všetkým so svojími sarkastickými poznámkami /odpustite mám rada humor aj satinského/ a už vôbec nemôžem byť sympatická tým ktorí sa cítia byť trafení mojím šípom no prosím vás znova skôr ako vybuchnete na moj príspevok skúste sa zamyslieť..Dnes ma napríklad úprimne rozosmialo tvrdenie, že POSLANCI nenesú právnu zodpovednosť za svoje kroky !!! ..TO FAKT ??? ..to hádam nie..to keď sa stanem poslancom budem celkom nesvojprávna ?? to som fakt nevedela..tak ako som nevedela, že primátor má väčšiu právomoc ako sám prezident..handrkujeme sa tu ako tetky na trhu !!..aj ja viem , že sú aj poslanci, ktorí hlasovali podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia aj ked nesprávne no bojím sa myslieť, že nemajú žiadnu zodpovednosť a k pripomienke , že ak budem nadalej písať tak zodpovední prestanú čítať..k tomu sa radšej nevyjadrím....mačiatko povedala okrem iného, že kto krajšie sľuboval tak vyhral a ja jej verím tak ako verím aj tomu, že v BB bude MHD patriť dopravnému podniku mesta...nech sa nemusí smiať celé Slovensko po prípade aj ďalej..

Navrhujem takto to spraviť s t-busmi a zároveň vybabrať so sadzv:

1, v den najväčšieho počtu cestujúcich (pondelok) spraviť kontrolu (väčšinu liniek, po celý deň, možno aj celý týždeň)
- zistené nedostatky by sa spracovali a zatiaľ ich necháme tak.
2, v sobotu toho týždňa obnoviť trolejbusovú dopravu a odňať linky 1,2,3,6,7,9,21,22,26,97 SADZV
3,na základe zistených nedostatkov v bode 1 (meškanie, používanie prímestských vozidiel atď.... vypovedať zmluvu o prenájme 35 mestských autobusov.
4,L.1,2,3,6,7,9,97 budú trolejbusové, budú obnovené pôvodné linky 22 a 26 (tak ako boli pred 20.8.06) a tieto 2 linky začne prevádzkovať DPMBB. Teraz sú ale 2 možnosti:
a) ak SADZV bude držať naschvál tých 35 busov (výpovedná lehota 1mesiac) tak požičať od BBDS 4klbové karosy B741 (ak ich nemajú viac) na L.22 a Nejaké sola. To by mohlo stačiť na tie 2 linky.
b) ak SADZV nebude držať busy tak DPMBB nemusí nič požičiavať a bude mať dostatok vozidiel. Bude tiež možné zriadiť linku do Rakytoviec.
- pri tejto možnosti bude mať SADZV možno málo vozidiel na tie zvyšné linky a tak by niektoré po dalsej kontrole mohol prevziat DPMBB.

Záver: určite nevyjde nazmar investícia SADZV, budeme mať t-busy a DPMBB .

D3k0 je majitelom servera imhd.sk Ale paci sa mi, ze dodrzuje stare miestne nazvy ako Klarov, a nenahradza ich nazvom zastavky metra, coz je Malostranska

Z fóra? Hľadaj na úplnom spodku tejto stráky, v tom červeno-syrko-burko-tarkavom .

Z ktoreho fora je d3k0? V tej reportazi ma byt spravne "Klarov".
http://imhd.sk/transport/index.php?w=2b2f3a2132222fef252932252c2127ef1f&id=15826&idt=u&idg=2119&gi=0&gn=20&gs=c&gsd=

A okrem iného, tiež ako Alenka z ríše divov verím, že medzi nimi bolo tiež niekoľko čestných jedincov, čo úplatky neberú.

Nevylučujem možnosť, že došlo ku korupcii. Nazdávam sa, že určite. Len pochybujem, že by v nej boli zainteresovaní všetci. Jednak by to bolo príliš drahé a ďalšia vec je, že aj tam určite panuje závisť alebo rozdielne názory a neťahajú všetci za jeden koniec.

Re #19458 kvorka: Re #19458 kvorka: Možno mám jednostranné informácie, ale rovnako jednostranné sú aj tie tvoje. Ja som totiž nehovorila o licencii. (Inak pre tvoje info, som dievčatko a dlhú dobu pracujem práve v oblastí súťaží - toľko k mojim právnym znalostiam). Pod tým časovým tlakom som mala na mysli termíny súťaže a aj predpokladané plnenie plánu na konci roka, keďže štandardne sa to celé odvíja asi tak, že sa prijme rozpočet, naplánujú sa súťaže na celý rok a potom by sa to do konca roka malo splniť, v niektorých prípadoch ti inak prepadnú všelijaké dotácie alebo peniaze z fondov, ale nemyslím si, že práve toto bol ten prípad. Nechcela som poslancom poskytovať alibi, preto som uviedla, že hlasovať nemali. Ak si pozrieš, kedy tá súťaž bola vyhlásená pôvodne a ako sa to celé naťahovalo, tak sa to evidentne na konci roka rýchle plátalo. Skôr som chcela naznačiť (kvôli čomu, sa tá súťaž tak natiahla, to by som rada vedieť), že vznikla určitá možnosť manipulácie, pretože času bolo málo, podklady prišli neskoro a poslanci síce právnu zodpovednosť nemajú, ale keby sa to natiahlo ďalej aj napriek tomu, že predošlé naťahovačky neboli ich chybou, všetka vina by padla na nich. Bývalý primátor predsa nemal problém označiť svojich voličov rozličnými prívlastkami a úplne verejne. A padali tam aj poznámky takého typu, že nech to nenaťahujú, že s terajšou dopravou sú problémy apod... Ver tomu, že ak by som ťa postavila do takejto situácie, tak ťa svojím recitačným umením a presviedčaním presvedčím o výhodách ponorky na púšti. Aj tak podľa mňa nemali hlasovať, pretože odhlasovať niečo, do čoho poriadne nevidím, je príliš veľké riziko.

Niektoré veci by ti mohol možno objasniť aj PIT, pretože keď sme si prechádzali určité písomnosti, tak sme nadobudli dojem, že boli dorábané spätne, aby na niekoho nepadla vina, že konal bez akéhokoľvek odborného stanoviska.

Samozrejme, toto fórum čítam aj preto, aby som si doplnila práve informácie, v ktorých nie som doma a možno pridala aj tie moje, ak to s témou súvisí.

Vysvetli mi, prečo by som to mal robiť? Je to problém stavebníka. Keď niečo chce stavať, tak nech zabezpečí náhradnú dopravu, alebo nech sa dohodne s dopravcom na finančnej náhrade, alebo nech zabezpečí zakaždým prekládku dráhy a je po probléme.
Ozaj, ako by si si to predstavoval, keby trolejbusy jazdili a začala by sa výstavba kruháku? Či by sa len tak odstavila dráhová doprava v BB? Inak stavebné konanie, ak sa nemýlim, bolo ešte keď jazdili trolejbusy a nikto nepredpokladal, že budú odstavené. Tak by ma zaujímalo ako to bolo riešené, ak to bolo riešené.
Re #19418 Flying: A ty máš vodičák??? Ak sa nemýlim, tak v zákrutách je zakázané parkovať.
Re #19419 Flying: Re #19436 Flying: A čo má hľadať autobus na stavenisku???
Re #19444 Flying: To isté máš aj s autobusom. Len nemusíš sťahovať tykadlá. Že len v zime je lepší autobus do kopca? To by som chcel vidieť.
Re #19451 Habibi: Súhlasím s tebou. Len stým koncom až tak nie. Chcelo by to právnika aby sa vyjadril. Lebo čo boli spomínané zákony, tak to boli len čo sa týka dopravy.
Re #19452 LUK: rekcia na mimiho TAK TAK.
Re #19457 Petik: Tak tak. Ak sa aj ja nemýlim, tak primátor mohol podpísať nakoniec zmluvu aj s Dopravným podnikom Nová Keňa. Poslanci len odporučili, že ktorého ......... majú mať v BB. Lebo primátor je štatutár, a za mesto podpisuje zmluvy štatutár a nie poslanci. Alebo že by hej?

Hlavne, pokiaľ sa nemýlim, poslanci nenesú právnu zodpovednosť za svoje kroky.

vychádzaš z jednostranných informácií, vidím, že nediponuješ znalosťami právnymi, v opačnom prípade by si nemohol povedať, že "nemali času". To je asbolútna blbsoť, pretože licencia nikomu nekončila, takže mohli rokovať dokedy chceli. Takže ak niekto pochybil, tak všetci do jedného. Ale nie právne, iba čo sa týka zodpovednosti za svoju prácu a čisté svedomie.

Horúcou ihlou - to áno, ale ak sa na to nietko vyhovára, tak je to alibizmus 1. kategórie. Totižto ono nitko NEMUSEL, každý ale asi CHCEL rozhodnúť.

Ak si bola očitým svedkom rokovaní, tak len ich priebehu, nie čo sa týka nutnosti a právnej záväznosti predchádzajúcej licencie.

..to aby nietko si nezačal nahovárať, že sa MUSELO. ono sa len MOHLO. a to je rozdiel. zásadný.

"...verím, že to čo sa tu píše naozaj čítajú aj kompetentní"
Ak tu budes ty a tebe podobni (flying...) pokracovat vo floodovani fora, tak to kompetentni velmi skoro citat prestanu!

Re #19453 Habibi: Ja myslim ze to rozhodnutie bolo v kompetencii primatora a poslanci dali len "doporucenie".

Poznám tú story celkom obstojne a stále si myslím, že to nie je v súlade so zdravým rozumom a dokonca mám aj iné informácie priamo od nemenovanej poslankyne a tak stále verím, že sa raz niekto preriekne a pravda bude prekvapením pre občanov..alebo možno aj nie ??..nie je náhodou na Slovensku korupcia trestná ??..alebo som naozaj ako mi poet Hudák napísal Alenka v ríši divov ??..)) a preto stále verím, že do BB príde raz aj kúzelník však pán primátor Saktor ?

Boli sme tam niektorí z tohoto fóra, keď bol za nového prevádzkovateľa schválený ZV. Rokovacie konanie vyzeralo skôr ako vyrejné vystúpenie - kto krajšie odrecitoval, ten vyhral prvú cenu. Podklady boli poslancom odovzdané na zasadnutí, na ktorom sa schvaľovalo. K niečomu takému potrebuje človek viac času, hlavne ak nie je odborník. Oni tam nemali šancu posúdiť situáciu. Mám informácie, že primátor takto jednával často - jednoducho ich postavil pred hotovú vec a tlačil, aby rýchlo rozhodli. Fakt je, že už bol takmer koniec roka a teda boli v časovej tiesni. Takže ich by som asi neobvinila zo zneužitia právomoci, skôr zo zanedbania povinností, pretože všetko bolo šité horúcou ihlou a ak si nemohli všetko dôkladne preštudovať, tak podľa mňa nemali hlasovať. Aj keď si viem predstaviť, že keby nezahlasovali, tak sa na nich zase zosypú hromy - blesky minimálne zo strany primátora a samozrejme všetkých, ktorí to pripravili tak, aby vyhral ZV. Osobne si myslím, že sa im podarilo poslancov nehorázne zmanipulovať - podľa mňa by to hlasovanie ani nemalo byť platné. Predpokladám, že niektorí, keby vedeli, aká katastrofa vznikne, brali by radšej tie hromy-blesky. Dosť podrobne je táto téma, aj s príspevkami niektorých poslancov, rozobraná na stránke www.poslanec.sk. Myslím, že si každý z ich reakcií vie utvoriť vlastný názor na tú - ktorú osobu.

A samozrejme, najkrajšia perlička bola, že sa tam počas toho "recitálu", na otázku niektorého poslanca, čo s trolejbusmi (nepamätám si, kto to bol - možno PIT alebo LUK skôr) Polóny vyjadril, že ak sa bude vyžadovať, aby jazdili trolejbusy, tak sa tomu nebudú brániť. Tuším, že presnejšie sa vyjadril o prenájme, ale to si už nepamätám presne. A toto bol podľa mňa posledný argument, ktorí poslancov presvedčil (vyvolal dojem takého obetavého ústretového človeka). Samozrejme, dnes je realita úplne iná - kedysi sa nasľubovali hory-doly a dnes sa Polóny bráni zubami-nechtami a pýta si odškodnenie.