Discussion Forum › General Discussion

Re #19458 kvorka: Re #19458 kvorka: Možno mám jednostranné informácie, ale rovnako jednostranné sú aj tie tvoje. Ja som totiž nehovorila o licencii. (Inak pre tvoje info, som dievčatko a dlhú dobu pracujem práve v oblastí súťaží - toľko k mojim právnym znalostiam). Pod tým časovým tlakom som mala na mysli termíny súťaže a aj predpokladané plnenie plánu na konci roka, keďže štandardne sa to celé odvíja asi tak, že sa prijme rozpočet, naplánujú sa súťaže na celý rok a potom by sa to do konca roka malo splniť, v niektorých prípadoch ti inak prepadnú všelijaké dotácie alebo peniaze z fondov, ale nemyslím si, že práve toto bol ten prípad. Nechcela som poslancom poskytovať alibi, preto som uviedla, že hlasovať nemali. Ak si pozrieš, kedy tá súťaž bola vyhlásená pôvodne a ako sa to celé naťahovalo, tak sa to evidentne na konci roka rýchle plátalo. Skôr som chcela naznačiť (kvôli čomu, sa tá súťaž tak natiahla, to by som rada vedieť), že vznikla určitá možnosť manipulácie, pretože času bolo málo, podklady prišli neskoro a poslanci síce právnu zodpovednosť nemajú, ale keby sa to natiahlo ďalej aj napriek tomu, že predošlé naťahovačky neboli ich chybou, všetka vina by padla na nich. Bývalý primátor predsa nemal problém označiť svojich voličov rozličnými prívlastkami a úplne verejne. A padali tam aj poznámky takého typu, že nech to nenaťahujú, že s terajšou dopravou sú problémy apod... Ver tomu, že ak by som ťa postavila do takejto situácie, tak ťa svojím recitačným umením a presviedčaním presvedčím o výhodách ponorky na púšti. Aj tak podľa mňa nemali hlasovať, pretože odhlasovať niečo, do čoho poriadne nevidím, je príliš veľké riziko.

Niektoré veci by ti mohol možno objasniť aj PIT, pretože keď sme si prechádzali určité písomnosti, tak sme nadobudli dojem, že boli dorábané spätne, aby na niekoho nepadla vina, že konal bez akéhokoľvek odborného stanoviska.

Samozrejme, toto fórum čítam aj preto, aby som si doplnila práve informácie, v ktorých nie som doma a možno pridala aj tie moje, ak to s témou súvisí.

Vysvetli mi, prečo by som to mal robiť? Je to problém stavebníka. Keď niečo chce stavať, tak nech zabezpečí náhradnú dopravu, alebo nech sa dohodne s dopravcom na finančnej náhrade, alebo nech zabezpečí zakaždým prekládku dráhy a je po probléme.
Ozaj, ako by si si to predstavoval, keby trolejbusy jazdili a začala by sa výstavba kruháku? Či by sa len tak odstavila dráhová doprava v BB? Inak stavebné konanie, ak sa nemýlim, bolo ešte keď jazdili trolejbusy a nikto nepredpokladal, že budú odstavené. Tak by ma zaujímalo ako to bolo riešené, ak to bolo riešené.
Re #19418 Flying: A ty máš vodičák??? Ak sa nemýlim, tak v zákrutách je zakázané parkovať.
Re #19419 Flying: Re #19436 Flying: A čo má hľadať autobus na stavenisku???
Re #19444 Flying: To isté máš aj s autobusom. Len nemusíš sťahovať tykadlá. Že len v zime je lepší autobus do kopca? To by som chcel vidieť.
Re #19451 Habibi: Súhlasím s tebou. Len stým koncom až tak nie. Chcelo by to právnika aby sa vyjadril. Lebo čo boli spomínané zákony, tak to boli len čo sa týka dopravy.
Re #19452 LUK: rekcia na mimiho TAK TAK.
Re #19457 Petik: Tak tak. Ak sa aj ja nemýlim, tak primátor mohol podpísať nakoniec zmluvu aj s Dopravným podnikom Nová Keňa. Poslanci len odporučili, že ktorého ......... majú mať v BB. Lebo primátor je štatutár, a za mesto podpisuje zmluvy štatutár a nie poslanci. Alebo že by hej?

Hlavne, pokiaľ sa nemýlim, poslanci nenesú právnu zodpovednosť za svoje kroky.

vychádzaš z jednostranných informácií, vidím, že nediponuješ znalosťami právnymi, v opačnom prípade by si nemohol povedať, že "nemali času". To je asbolútna blbsoť, pretože licencia nikomu nekončila, takže mohli rokovať dokedy chceli. Takže ak niekto pochybil, tak všetci do jedného. Ale nie právne, iba čo sa týka zodpovednosti za svoju prácu a čisté svedomie.

Horúcou ihlou - to áno, ale ak sa na to nietko vyhovára, tak je to alibizmus 1. kategórie. Totižto ono nitko NEMUSEL, každý ale asi CHCEL rozhodnúť.

Ak si bola očitým svedkom rokovaní, tak len ich priebehu, nie čo sa týka nutnosti a právnej záväznosti predchádzajúcej licencie.

..to aby nietko si nezačal nahovárať, že sa MUSELO. ono sa len MOHLO. a to je rozdiel. zásadný.

"...verím, že to čo sa tu píše naozaj čítajú aj kompetentní"
Ak tu budes ty a tebe podobni (flying...) pokracovat vo floodovani fora, tak to kompetentni velmi skoro citat prestanu!

Re #19453 Habibi: Ja myslim ze to rozhodnutie bolo v kompetencii primatora a poslanci dali len "doporucenie".

Poznám tú story celkom obstojne a stále si myslím, že to nie je v súlade so zdravým rozumom a dokonca mám aj iné informácie priamo od nemenovanej poslankyne a tak stále verím, že sa raz niekto preriekne a pravda bude prekvapením pre občanov..alebo možno aj nie ??..nie je náhodou na Slovensku korupcia trestná ??..alebo som naozaj ako mi poet Hudák napísal Alenka v ríši divov ??..)) a preto stále verím, že do BB príde raz aj kúzelník však pán primátor Saktor ?

Boli sme tam niektorí z tohoto fóra, keď bol za nového prevádzkovateľa schválený ZV. Rokovacie konanie vyzeralo skôr ako vyrejné vystúpenie - kto krajšie odrecitoval, ten vyhral prvú cenu. Podklady boli poslancom odovzdané na zasadnutí, na ktorom sa schvaľovalo. K niečomu takému potrebuje človek viac času, hlavne ak nie je odborník. Oni tam nemali šancu posúdiť situáciu. Mám informácie, že primátor takto jednával často - jednoducho ich postavil pred hotovú vec a tlačil, aby rýchlo rozhodli. Fakt je, že už bol takmer koniec roka a teda boli v časovej tiesni. Takže ich by som asi neobvinila zo zneužitia právomoci, skôr zo zanedbania povinností, pretože všetko bolo šité horúcou ihlou a ak si nemohli všetko dôkladne preštudovať, tak podľa mňa nemali hlasovať. Aj keď si viem predstaviť, že keby nezahlasovali, tak sa na nich zase zosypú hromy - blesky minimálne zo strany primátora a samozrejme všetkých, ktorí to pripravili tak, aby vyhral ZV. Osobne si myslím, že sa im podarilo poslancov nehorázne zmanipulovať - podľa mňa by to hlasovanie ani nemalo byť platné. Predpokladám, že niektorí, keby vedeli, aká katastrofa vznikne, brali by radšej tie hromy-blesky. Dosť podrobne je táto téma, aj s príspevkami niektorých poslancov, rozobraná na stránke www.poslanec.sk. Myslím, že si každý z ich reakcií vie utvoriť vlastný názor na tú - ktorú osobu.

A samozrejme, najkrajšia perlička bola, že sa tam počas toho "recitálu", na otázku niektorého poslanca, čo s trolejbusmi (nepamätám si, kto to bol - možno PIT alebo LUK skôr) Polóny vyjadril, že ak sa bude vyžadovať, aby jazdili trolejbusy, tak sa tomu nebudú brániť. Tuším, že presnejšie sa vyjadril o prenájme, ale to si už nepamätám presne. A toto bol podľa mňa posledný argument, ktorí poslancov presvedčil (vyvolal dojem takého obetavého ústretového človeka). Samozrejme, dnes je realita úplne iná - kedysi sa nasľubovali hory-doly a dnes sa Polóny bráni zubami-nechtami a pýta si odškodnenie.

A ja som pochopila..asi viem skoro všetko zdá sa...pán vodič dáva na javo, že sa nemusí starať o vozidlo, že má nato šikovnú diovku..))...umývajú , umývajú..umývajúúúúúúúúúúú júúúúúúúúú...

A ešte, aby som nezabudla..teším sa na deň keď páni poslanci /a panie poslankyne/, ktorí hlasovali za zrušenie trolejbusov budú na súde kvalifikovane vysvetľovať dôvody zrušenia ekologických trolejbusov v prospech autobusov a kde zahodiť ten štátny majetok../bacha europska únia to vidí !! / ..dúfam len, že pojednávanie bude verejné....sú takí ktorých by som sa rada ako občianka BB čo aj to opýtala...hádam nebudú mať črevný katar..

"s kyblami vody lietat nemusis, mas upratovacku." nepochopil...

Re #19446 mimi: bohužiaľ musíme sa na takýchto tárajov ozývať, lebo ked budeme mlčať, tak neznalí veci uveria im...

Súhlasím a verím, že to čo sa tu píše naozaj čítajú aj kompetentní...myslím si, že to čo sa stalo v BB ohľadom odstavenia trolejbusov je jednoducho zneužitie právomoci verejného činiteľa /alebo do toho zahrnieme aj bývalých hlasujúcich posrancov ?? nech je sranda.. / a ja čakám a keďže som rodená optimistka viem , že sa aj dočkám odpovede ako je to vôbec možné , že to vôbec nikoho netrápi TAM HORE !!! ..nuž ale znalá zákona zase viem, že doba nie je premlčaná...dúfam, že tu znalci práva napíšu niečo podľa ktorého zákona či paragrafu...lebo pri odtrhnutých označníkoch sa tu len tak hýrilo §§§§ ..hej pamätám si vás ktorí smelci ste to boli..alebo si mám myslieť , že skutek utek ???

Presne tie robi Luk. Zaobera sa nepodstatnymi vecami a este to podfarbi sarkazmom.

ale uz stacilo si myslim howk treba to ukoncit......

Pozri môj milý všetci to chápu len TY nie, skus na sebe trošku popracovať... ?

pocitaj prispevky patrične dozadu. ono sa to zacalo celkom inac ?

Re: Flying a S499: myslím že tieto zabomysie vojny nikomu neprospievajú, toto nieje vojna na piesočku, tu ide o miliardové hodnoty na ktorých sme sa podieli my všetci a aj naši otcovia z dani a teda mali by nám všetkým aj patrične slúžit, v tom ja vidím ten princíp.

Ale ja ta nechcem chapat. Pis jasne a zrozumitelne.

Jasné, nemá trebárs lepšie jazdné vlastnosti do kopca (neporovnateľne), nemá trebárs pre vodiča výhodu v tom, že v najväčšej zime je tam do 10 minút trenírková teplota, že netreba sa zasierať pri pumpe naftou, olejom, s kýbľami vody po konečnej lietať?
Ty si vôbec niekedy jazdil s trolejbusom?

Kľudne spi nie si sám koho to vytáča..sa mi páči, žeby si ma začal chápať ?? )) a to som ešte veľmi skúpa na slovo..