Reply on: Själavrak #82857:
Tebe chyba milion patsto spojeni na stanicu, na Kramare a este neviem kam.Re#82858 ivanbuto: Nespekulujem. Ked mi bolo povedane ze to neskodi, tak som to zobral tak ze to neskodi. Uz som potom netvrdil ze to skodi, treba citat.
Viem si tam predstavit tri minuty. A navyse, ked (ak) sa zdvojkolajni Sturova, pravdepodobne tam bude musiet byt uplne vylucena cestna doprava a zostanu dve smery - gumokoly z Vajanskeho na Dostojevskeho a elektricka z mostu na Sturovu.. Pri 3-minutovom intervale bude uplne stacit ked auta raz za cca. 1,5 minuty dostanu cervenu kym prejde elektricka (a chodci). V idealnom pripade by sa CP zladil tak aby na most a z mosta isli eliny naraz a cervena by bola len raz za 3 min., ale to moze byt problem (navyse aj kvoli chodcom). Teda, ja ratam s variantou ze v useku L.Stura - Safko sa nebude jazdit, teda pojde len o manipulacnu trat, ktora by sa vyuzivala len v pripade neprejazdnosti Petrzalky - v tom pripade by taktiez nebol problem, lebo by odbudlo pustanie elektriciek z Petrzalky a prakticky, linky do Petrzalky by sa tocili cez L.Stura, cize v dlhsiom intervale (len jeden smer) by sa pustalo, ale inym smerom.
Technopol
Re #82839 Valec: Nie nepotrebovali , chodili tu často poloprazdne busy - hlavne poobede a súčasné bohato postačujú dokonca niekedy i nadmieru. Ale ak mi klesla hodinová kapacita a množstvo miest kam sa dostanem bez prestupu a niekto mi bude tvrdiť že sa mi tu zlepšila doprava, lebo mam dobrý interval tak sa nediv že budem oponovať.
Re #82840 810zssk: Mne prestup a všetko naokolo nevadí. Ale sam si odporuješ píšeš že sa zlepšila doprava ale "Ano, znizil sa pocet miest na ktore sa da dostat priamo" a ked "Prestup neznamena zhorsenie" tak čo to znamena ? predsa ak si predtým pretupovať nemusel a teraz musíš tak prišlo k zhoršeniu predsa. ešte raz prestup mi nevadí ide o interpretáciu
A ešte raz, nechcem nič vracať späť , nesťažujm sa ako to je, len sa stál OHRADZUJEM voči výroku "ze to bolo zlepsenie pre Petrzalku" - pre časť ano pre časť zhoršenie