Discussion Forum › General Discussion

Lenže to by tú elektrinu trebalo vyrobiť bez produkcie CO2. Čo sa na SVK v Jadrových a vodných elektrárňach aj deje. Našťastie. A dúfam že jadrová energetika sa bude rozširovať, či už dostavbou Mochoviec, alebo nových blokov v Kocianovciach alebo Bohuniciach (kompletne nová elektráreň).

A prave CO2 sposobuje globalne oteplovanie ? bolo by dobre keby v meste premavali v prevaznej casti trolejbusy alebo eliny a problem by odpadol aspon u nas v MHD

eripmav a ostatni zanedbavaci CO2:
Skuste si spocitat, kolko metrov kubickych CO2 vyprodukuje za hodinu chodze ci behu priemerny clovek. Potom si spocitajte, kolko stovak metrov kubickych CO2 vyprodukuje za hodinu prevadzky v meste priemerne benzinove auto, ci dieselovy autobus alebo kamion. Dajte si to do pomeru, a potom hlasajte nieco o zanedbavani.

Nizkopodlazne vleky by boli zbytocne, stacilo by keby sa T3 rekonstruovali na T3NP

Viem, co ako posobi na telo. CO2 sa NEDA zanedbavat, pretoze je ho v ovzdusi uz vela. To, ze ho clovek vydychuje (sak aj clovek funguje na spalovanie uhlika) este neznamena, ze CO2 nema fakt zavazny dopad na ZP. No ale nie o tom som chcel. Pokles emisii o 99% si proste predstavujem inak, ako aquila.

jediny zdroj energie bez produkcie CO2 je jadrova elektraren a slnko (a teda z toho plynuce vyuzitie slnecnej energie ako vodne, veterne a slnecne elektrarne). Dokonca aj clovek ide na energeticke zdroje, ktore produkuju CO2, takze CO2 v hodnoteni skodlivosti plynoveho a naftoveho motora mozno celkom uplne zanedbat, a ratat ako neskodny produkt, rovnako ako napriklad vodu.

Lenze CO2 je asa emisia, ktoru produkuje aj kazdy clovek, kazde zviera, kazda rastlina, dokonca aj mikroorganizmi... okrem sklenikoveho efektu nie je takmer ziadny negativny vplyv na zdravie a prostredie, kdezto vsetko ostatne pocnus oxidmi sirmi a oxidmi dusika a konciac aromatickymi uhlovodikmi je vysoko toxicke, karcinogenne, mutagenne a ma vazny priamy vplyv na zdravie cloveka.

Aha, cize ak vsetky emisie klesnu o 99% okrem zrovna oxidu uhliciteho, ktory tvori 95-99% emisii, a ktory klesne len o tretinu, tak celkova uspora emisii je 99%?

treba spravit anketu na imhd.sk ci chcu ludia pokracovat v dodavkach naftovych alebo plynovych vozov...

Ja si tiez myslim, ze by sa malo pokračovať v plynofikácii. Ved aj keby chcelo mať DPB vozidlový park približne 50:50 tak pri 500 vozoch ich može mať 250 ale kludne aj 300 kvôli tým ich neočakávaným udalostiam. Kde je napísané, že práve naftových musí byť viac. Ak niekto vytvroí neočakávanú udalosť tak sú to arabské krajiny s ropou...
Aj ked zrejme by sa bolo dobre spýtať analytikov, kde bude vyhodnejšia cena kedže som niekde zachytil, že sa v poslednych dnoch začalo obchodovať na burzách aj s plynom (ktorého dodávky sú stabilnejšie) a jeho cena sa už nebude odvodzovať od ceny ropy... Ak by sa plyn javil ako lacnejsie a stabilnejsie, je treba mať viac plyňákov ako naftových.
Ja som za pokračovanie dodávok autobusov na plyn aj ked sú o niečo drahšie. Ten rozdiel sa vráti behom +/- prvých dvoch rokov prevádzky..

solaris ma spotrebu priemerne okolo 30 - 45 m3 plynu na 100km, v zavislosti od spotreby. Priemerna spotreba nafty u terajsich vozov sa pohybuje okolo 45 - 60 l/100km. Cena plynu je aktualne 26,40sk/m3 , pricom nafta sa pohybuje okolo 37 - 40sk/l (neviem presne). Dopravny podnik kupuje naftu za cca 25 sk/l ako velkoodberatel a plyn tam ma tiez neaku tu zlavu ale neviem presne povedat.
Zaver: kvalitnym motorom na plyn sa da usetrit. lenze v tejto dobe maju kvalitny plynovy motor v BA tak solarisi, Vrakosi : 1615, 2705, 2630 - 2645, 1625 - 1630, 1708 - 1710, 2710 - 2713. Zbytok su nekvalitne motory, ktore sa prehrievaju a nemaju pozadovany vykon.
Jednou nevyhodou je, ze prerabane vozy od Vrakosy maju strasne malo miest na uskladnenie tlakovych nadob a velky objem motora, nakolko je to stale upraveny LIAZ ML 636.

sorry realito - U samozrejme

No skusk si pozriet toto:
http://www.statistics.sk/webdata/slov/tabulky/hdp.htm
a zistis ze SR este nikdy HDP v stalych cenych nekleslo... Mas mylne info...


Re KLF: Pri River park ma byt vybudovany park na mieste toho parkoviska. Ale vakom rzshau,... Neviem
skusk kuknut http://www.archiweb.cz/buildings.php?action=show&id=329
aj ked vizualizacia dost casto nesedi s realitov.
Su tam aj cisla:
Plocha pozemku: 24.000 m²
Z toho promenáda: 3.000 m²
Využiteľná plocha: 21.000 m²
Zastavaná plocha: 8.690 m²
Nadzemné podlažia (priemer): max 14, /7-11/
Prevládajúca podlažnosť?: 6-8
Plocha podzemných podlaží: 43.000 m²
Plocha nadzemných podlaží: vyše 98.000 m²
Predpokladaná hodnota investície: 3,6 mld. Sk
Nieco najdes aj tu http://www.jtfg.sk/ http://www.blavablava.sk/

Ale S499 skutocne nie je zamestnancom DPB. Dokonca ani nezije na Slovensku... Si si isty ze sa teraz necitis blbo? ?

trochu blbo položená otázka, ale mnohé z vecí sa v rámci možností robia veľmi smartovne. Najviac kvitujem CNG.

Je to ešte niekto, kto tak vehementne obhajuje DPB a pomaly schvaľuje všetko čo urobí manažment DBP ?????

Som s Teba úplne šťastný. Presne spĺňaš kritéria namysleného byrokrata, ktorý iba trepe múdrosti ale to čo robíte v skutočnosti v DPB je diametrálne vzdialené od skutočnosti ktorú tu neustále prezentuješ. Apropo - ja si žiadnu dielňu upratať nemusím - v žiadnej v DPB nepracujem.
Jedovatú žlč zrejme vyvraciaš vždy Ty malčik - keď sa nájde niekto kto na tomto fóre má iný názor ako Ty - ktorý si o sebe mylne namýšľa, že si tohto fóra leader.

Neviem si spomenut na ani jeden park - v pravom slova zmysle, ktory by bol v majetku mesta. Vsetky patria MČ.
Viem však, že chceli (Durkovsky) vybudovat jeden pre NR SR, tam kde sa konaju demonstracie ak nejake su, ale nepodarilo sa im vykupit pozemky v jednej casti na zavedenie pripojky vody na zavlahovy system. Ci to tak vsak bolo naozaj nikto nevie.
Skusim mu napisat co sa stym deje dalej...
Teraz sa minimalne vybuduje v zone Pribinova a River Park. Minimalne na pribinovej ma podla projektu zelen silne zastupenie...

Nie, ale aspon revitalizovali. Park nevynasa. Leda tak Aupark... ?