Discussion Forum › General Discussion

Tak magistrát tiež nie je 100%-tný. Jeden problém s ním riešim už cez tri roky a naposledy som už písal na krajský dopravný inšpektorát, ktorý taktiež na to upozornil magistrát po mojom podnete tak som zvedavý či sa aspoň teraz rozhýbu.

Ani ma to už neprekvapuje ?

toto je sila, ale na druhej strane musím pochváliť (ja už neviem koho, DPB či magistrát, lebo v priebehu trištvrte roka som vypisoval tam aj tam) za zaliatie diery v koľajisku v priestore zastávky na peknej ceste, ktorú som kedysi spomínal aj tu na fóre. Síce to trvalo trištvrte roka a zabral asi až podnet na magistrát, ale aj tak fajn. Zaujal ma dnešný "fotoupdate" s novým zase ockatým oblúkom v Rači, ja som si naivne myslel, že takéto niečo sa už teraz nerobí...

to sa zas iba ten obluk dodrbal...

A ešte taká jedná vec. DPB nebol schopný stále doplniť ani viac ako dva mesiace po výmene (!!!) názvy zastávok na Dlhých dieloch. Domácim to ani nemusí prekážať, ale ten kto sa tu nevyzná by to určite ocenil. A taktiež sa skomplikovalo aj nahlasovanie automobilov parkujúcich na zastávkach pre MSP, lebo zbytočne niekto nahlási automobil v zastávke Matejkova, Hany Meličkovej atď... keď nie je označená. Ak zase niekto nahlási ulicu tak na nej sa nachádzajú napr. aj tri zastávky. ? A netreba dodávať, že som im posielal minimálne už 6 žiadostí ak nie viac... ? http://i47.tinypic.com/2mphl4w.jpg

Mestom nemusí jazdiť Bombardier, vyhlásia súťaž
http://bratislava.sme.sk/c/6409239/mestom-nemusi-jazdit-bombardier-vyhlasia-sutaz.html

Verime?

Nedam za to krk, ale predpokladam, ze ak ministerstvo nieco na elektricky a trate da, tak to budu 15T a trate bude rekonstruovat Vahostav. Samozrejme tak za milion € za 100metrov

Mesto sa opýta ministerstva dopravy, či možno získať financie na nové električky z európskych fondov.

http://bratislava.sme.sk/c/6409239/mestom-nemusi-jazdit-bombardier-vyhlasia-sutaz.html

ako rýchlo zmenili názor a už tu chcú nové električky + opravu tratí, je to vždy lepšie riešenie ako Filiálka... ?

Starý most bol postavený v rokoch 1889 - 1890 s dvoma radmi polí a lavkou pre peších na jednom spoločnom rade pilierov. Po vojne, keď bol most zničený, na pôvodných pilieroch bola postavená tiež zvlášt konštrukcia pre cestnú a železničnú dopravu a ešte lávka pre peších. Celková šírka Starého mosta po rekonštrukcií by mala byť rovnaká nakoľko to limituje poloha strážnych domčekov na oboch brehoch. Železničná aj cestná konštrukcia ešte existuje, je na svojom mieste.
Ako to postačí...http://www.google.at/imgres?q=star%C3%BD+most+v+bratislave&start=97&um=1&hl=sk&sa=N&qscrl=1&nord=1&rlz=1T4ACEW_sk___SK385&biw=1366&bih=583&tbm=isch&tbnid=uvexSHRVIfdfHM:&imgrefurl=http://www.noviny.sk/multimedia/foto/udalosti/galeria-k-clanku-zo-stareho-mosta-odstranili-asfalt/strana-22.html&docid=OHREnZXIdXWdVM&imgurl=http://b.static.noviny.sk/uploads/tx_media_files/thumbs/610x342/stary_most_37623.jpg&w=610&h=342&ei=B8bRT7veLomF4gTgm_SXAw&zoom=1

Dobre, to mi stačí, omáčku si si mohol odpustiť, takže "právny expert" s jedným semestrom práva v rámci štúdia všeobecného lekárstva.

Nuz na teba Hemingwayove "Dva roky treba, aby sme sa naučili hovoriť, a päťdesiat rokov, aby sme sa naučili mlčať." plati na sto percent.

Mal by som jednu otázku ohladne starého mosta. Železničný most bol stavaný súčasne s cestným ,ak nie tak kedy, je na spoločnom pilieri alebo je to úplne samostatný most ? Rekonštruovaný starý most viem ,že má byť vyššie, ale bude stejne široký ako povodný ? Železničný most ešte existuje ?

Ze prave ty hovoris o tupych ovciach... sranda

Počúvaj, teraz si ma už naštval. Dlhšie už čítam túto výmenu názorov, ale teraz si sa prekonal. "napriklad taka vrazda nie je nikde vyslovne zakazana" - Na PRVYCH stranach Ustavy SR mas popisane zakladne ludske prava a slobody, kde je aj pravo na zivot, majetok, osobnu slobodu atd. Az trest za ich porusenie urcuje zakon. Trestny zakon nie je jediny dokument, ktory by si si mal precitat ak sa tu chces ohanat pravnickymi vedomostami... Paneboze

v normalnych krajinach patri zaklad prava k zakladnemu vzdelaniu...
potom nie je krajina plna tupych ovci ktore nepoznaju svoje zakladne prava...

na to netreba ziadnu vysoku skolu aby niekto postrehol rozdiel medzi tym, ze napriklad:
cestujuci je povinny preukazat sa... (co je v predpisoch)
alebo
ak sa cestujuci nepreukaze... moze byt pozbaveny osobnej slobody do prichodu organov policie... (kde je toto v predpisoch?)

tak ako napriklad niekto nevidi zjavne rozdiel medzi tym ze je nieco "zakazane" alebo "prikazane" zakonom, a tym ze to zakon tresta...
napriklad taka vrazda nie je nikde vyslovne zakazana ? zakon len proste hovori, ze kto niekoho zavrazdi, ten sa potresta trestom odnatia slobody na X az X rokov...
to je zasadny rozdiel... zakon sice hovori ze cestujuci sa ma preukazat... ale to je ****** zakon... tzv. nepouzitelny a nevykonatelny... vykonatelny a pouzitelny zakon by mal hovorit, ze ak sa cestujuci nepreukaze dokladom totoznosti, TAK POTOM co je mozne resp. potrebne s nim urobit, napriklad pozbavit ho na nevyhnutnu mieru a v nevyhnutnom rozsahu osobnej slobody aj s moznostou pouzitia nasilia a neodkladne privolat policajne organy.... - je take nieco v niektorom zakone??? nie??? tak potom plati vsebecna uprava, ze kto neopravene pozbavi osobu osobnej slobodu potresta sa trestom odnatia slobody....

Ešte raz zopakujem otázku - ty máš nejaké formálne vzdelanie právneho smeru? Alebo si len "právny expert" podľa vzoru "dopravný expert" ? ? Prečo sa neponúkneš všetkým zadržaným čiernym pasažierom? Veď s tvojou pomocou by museli vysúdiť na DP miliardy!

"Ja teda neviem o tom, že by zadržanie osoby porušujúcej zákon (v tomto prípade čierneho pasažiera) do času príchodu príslušníka PZ SR bolo v rozpore s nejakým zákonom (ak sa mýlim, poprosím o vyvrátenie)."

ono to nie je v rozpore so zakonom, to mas pravdu...

pretoze trestny zakon je formulovany tak, ze napriklad "kto nasilim obmedzi niecu slobodu... potresta sa trestom odnatia slobody"
takze trestny zakon nic nezakazuje ? on hovori, ze ked to niekto urobi, tak sa potresta akym trestom... ?
samozrejme su vynimky: nutna obrana, krajna nudza, zakon o policajnom zbore, vykonavanie trestu odnatia slobody, vazby a podobne... cakam na citaciu toho co to umoznuje revizorom... lebo dokazat ze nic take neexistuje je dost tazke, tu musi niekto povedat ze kde je ten zakon co to revizorom umoznuje... teoreticky nutna obrana, ale to si pockam na tu pravnu konstrukciu...

trestny zakon,
ten defaultne nasilne obmedzenie osobnej slobody TRESTA, nie ze len zakazuje...
lebo je rozdiel ak je nieco protizakonne, zakonom zakazane alebo je za to v zakone jasne dany trest, to nie su totozne veci...

takze mame zaklad, kazde nasilie, nasilne obmedzenie osobnej slobody sa v tomto state tresta, az na vynimky, ktore su napriklad v samotnom trestnom zakone (nutna obrana a krajna nudza) alebo inych zakonoch (napriklad zakon o policajnom zbore) pre spacialne skupiny opravnenych osob...

PR kvoli lodenici a kralovej hore. polke bratislavy je jedno co a ci sa tam bude stavat. A ked k tomu pridaju: "ved aj zochovu zrekonstruovali"...