Banská Bystrica Hlohovec Košice Liptovský Mikuláš Martin Nitra Nové Zámky Piešťany Poprad-Tatry Považská Bystrica Prešov Prievidza Ružomberok Senica Skalica Spišská Nová Ves Trenčín Trnava Zvolen Žilina Slovakia and the world
Nearest stop
Sign up Log in Sign up Log in

Discussion Forum › General Discussion

Add post

Add reply

Edit comment

Login
Password
You can attach up to 5 files in JPG, PNG, GIF and PDF format (max. 32 MB). You can add description to each file. By uploading files you agree with Terms of use.

no.ev.di.

#150578 Rate positive Rate negative
Reply on: S499.1023 #150573:
ja som ešte hajzel v ľudskej koži nevidel ale ten kto natiahol na hajzel ľudskú kožu musel byť riadny brutalista, keď to dokázal ? skôr ľudská koža v hajzli by som pochopil ?

Takže som mal predsa pravdu. Čiže by si im tú reklamnú plochu predal tak či onak, aj keby cez deň jazdili. Ja som to pochopil inak, že by si to dal na rušeň, ktorý by jazdil cez noc. Ešte pre to niesom vymastený primitív. Tebe keď niečo nedojde, alebo si zle zapamätáš, tak si tiež poctený titulom "chuj", príp. "vymastený primitív"? Netrpíš "Ficovým syndrómom"? On tiež zvykne v momente bez prípravy vyperliť riadne, alebo si si nebodaj treskol do stola päsťou ako Jureňa v tej maštali? ?
Reply

Martin Fundárek

#150577 Rate positive Rate negative
Reply on: S499.1023 #150519:
Mám odlišný názor. Ja toto fórum nečítam preto, aby som sa dozvedel, aký je názor nejakého decka na vplyv polárnej žiary na pohlavný život zebier chapmanových a na podobne dôležité otázky. (A už vôbec nie na to, aby som čítal vzájomné útoky a nadávky v štýle debát na smečke.) Diskusie o otázkach nesúvisiacich s dopravou jednak zbytočne zahnojujú toto fórum, jednak vyvolávajú zbytočné konflikty. Nie je dosť fór, kde sa dá tárať o čomkoľvek?

(A pre tých, ktorí by chceli namietnuť, že sa tu tiež občas zapájam do diskusií o otázkach politiky, odpovedám vopred: výhradne komunálnej. Tá má totiž dosť výrazný vplyv na kvalitu dopravy v Bratislave.)
Reply

intony

#150576 Rate positive Rate negative
Reply on: Radovid #150565:
Klud, chalani 🙂 Myslim, ze Dunco nikde nepisal o fobii z homosexualov, preveze z reakcie na mna o par stran dalej sa da skor vycitat, ze ich akceptuje a to jest plati aj o registrovanom partnerstve. Vyhrady boli smerovane voci adopciam.
Reply

AAA

#150575 Rate positive Rate negative
Reply on: S499.1023 #150574:
Takže podľa teba na tých úradoch robia samí debili, ktorý sa výchove detí rozumejú menej ako šotouši na tomto fóre?
Reply

S499.1023

#150574 Rate positive Rate negative
Reply on: AAA #150571:
A to, čo chcú úrady, je to najlepšie??????
Reply

S499.1023

#150573 Rate positive Rate negative
Reply on: no.ev.di. #150569:
Bleskove vyhľadaj taký príspevok, kde som také niečo napísal, ty hajzeľ v ľudskej koži!!!
Ja som napísal, že by som im reklamnú plochu kľudne predal, ak by im nevadilo, že naše vlaky jazdia najma v noci. A to je niečo DIAMETRÁLNE odlišného, ak si schopný to pochopiť, ty vymastený primitív.Taký istý názor ako vtedy mám aj teraz.
Reply

AAA

#150572 Rate positive Rate negative
Reply on: Emo #150560:
Lenže je to niečo, čo príroda neplánovala, ale sa to stalo. A keďže sme ľudia, tak berieme, že sú akí sú, no medzi zvieratami sú také jedince mimo spoločenstva.
Reply

AAA

#150571 Rate positive Rate negative
Reply on: Hug0 #150547:
Kde som napísal, že tá výchova musí byť zlá? Len som napísal, že dieťaťu zväčša druhý rodič (ak nebol alkoholik a pod.) chýba. Mama má známu, ktorá lamentuje, že na deti nestačí a ako by bolo dobre, keby jej s tým pomohol manžel, ktorý žiaľ už nežije. Ale je jasné, že ak príde k rozvodu, alebo ovdoveniu, že sa o deti starí jeden rodič napr. s babkou a pod.. Ale je otázka, či je správne, aby sme deti dávali do rúk dvoch mám/otcov, s tým, že vieme, že nikdy nebude mať otca, alebo matku.
A poznámka k tým všetkým, ktorí rozprávajú ako najväčší odborníci na výchovu detí. Naše úrady odmietajú dávať deti na adopciu nevydatým ženám, alebo mužom, ktorí žijú sami, aj keď žiadneho partnera nemajú. Takže názor, že dať dieťa do výchovy dvom mamám/otcom nie je vhodné, nie je len môj.

Koniec OFF Topicu
Reply

Radovid

#150570 Rate positive Rate negative
Reply on: no.ev.di. #150567:
Môj prvý príspevok ak som hľadal správne, je z 13.12.2009, takže skutočne by som kvôli tebe nový nick nerobil to si namýšľať nemusíš, priznávam, neprispievam veľmi často, ale fórum sledujem veľmi pozorne, ale tentokrát som už neodolal a napísal ti čo si o tebe myslím. A jediný komu tu niečo nezapína si ty.
Reply

no.ev.di.

#150569 Rate positive Rate negative
Reply on: S499.1023 #150568:
aspoň keby si neklamal, humus!... Čiže ako by si sa odstupom času postavil teraz k reklame Vesmírni lidé na lokomotívach tvojej spoločnosti?
Reply

S499.1023

#150568 Rate positive Rate negative
Reply on: no.ev.di. #150525:
Ale netrep xujoviny, Dunčík. Nikdy som nič také o jazdení cez noc nenapísal.
Reply

no.ev.di.

#150567 Rate positive Rate negative
Reply on: Radovid #150566:
neviem ako tvoj nick vznikol, či si nejaký "anti-Dunčo" spam alebo niečo iné... Tento nick som tu nevidel nikdy ešte, takže ak ho máš len pre to, čo si mi napísal, tak si mi na smiech ? myslím. Pokiaľ viem o tej diskusii tu bolo raz povedané, že sem nepatrí a napriek tomu sa do nej zapojili a diskutovali o nej ďalší ľudia bezomňa, čiže keby nediskutoval nikto nediskutoval by som ani ja... už zaplo? ?
Reply

Radovid

#150566 Rate positive Rate negative
Reply on: Radovid #150565:
Ďalšie urážky prosím smerovať na môj mail dziuba.alex@centrum.sk
Reply

Radovid

#150565 Rate positive Rate negative
Reply on: Radovid #150564:
Ešte som zabudol po štvrté, táto diskusia už takmer utíchla, keď si svoju fóbiu z homosexuálov vytiahol zas ty. To ma privádza na myšlienky, že ta v detstve znásilnil asi nejaký homosexuál, keď sa ich tak bojíš, ako vyplíva z tvojich prudko inteligentných príspevkov
Reply

Radovid

#150564 Rate positive Rate negative
Reply on: no.ev.di. #150563:
Jediný buzerant si tu ty, to za prvé, za druhé ty sa tu o tom rozpisuješ najviac a za tretie, najviac primitívnych príspevkov všeobecne tu máš opäť najviac ty
Reply

no.ev.di.

#150563 Rate positive Rate negative
Reply on: Radovid #150562:
ani ja som netušil, že si tak obmedzený a vidíš iba to, že ja píšem o tom. Keby som o tom písal iba ja, nič nepoviem. Ráč preto osloviť aj ostatných, pán buzerant!
Reply

Radovid

#150562 Rate positive Rate negative
Reply on: no.ev.di. #150561:
Netušil som že si taký hlupák a stále nechápeš, že táto diskusia na fórum o DOPRAVE nepatrí! Už to sem písali asi traja ľudia predo mnou, takže zjavne nie som jediný komu to prekáža!
Reply

no.ev.di.

#150561 Rate positive Rate negative
Reply on: Emo #150560:
áno to nemôžem protestovať, aj medzi zvieratami sú homosexuáli ale tí nemajú proste šancu mať potomstvo, proste o toto ich orientácia pripravila. Skrátka môžu si napr. (poviem somarinu) levy vyznať lásku ale nikam to nepovedie ďalej ako k sexuálnym hrátkam, takisto keby levice dve boli homo, tak asi ťažko majú mladé lebo by k sebe leva nepustili rovnako tie levy, lebo by nejavili záujem o sex s nimi a teda mať potomstvo.
Reply

Emo

#150560 Rate positive Rate negative
Reply on: no.ev.di. #150559:
Ale potom by sme mohli povedať, že aj homosexualita samotná je proti prírode. Čo nie je pravda, lebo príroda samotná to tak zariadila, že niektorí ľudia sú proste na rovnaké pohlavie. ?
Reply

no.ev.di.

#150559 Rate positive Rate negative
Reply on: Emo #150554:
neviem načo znásilňovať zákonitosti určité... Proste dieťa môže mať len muž a žena, tak to je aj medzi zvieratami v prírode, že mladé môžu mať len jedince opačného pohlavia ( s výnimkou slimákov, u nich sa pohlavné orgány vyvíjajú až po čase, resp. myslím, že len počas párenia, takže u nich je mimo "šuk-obdobie" no-sex ) a adopcia tam neexistuje. Človek je na vyššej úrovni ale len som demonštroval to, že keď homosexuáli nemôžu mať dieťa, asi to nejaký význam má keď to tak príroda zariadila...
Reply

Change view

Structure
Order
Posts on page

Search in topic

Search text
Date from
Date to
You can search for more expressions divided by the space.
Guidance for advanced search can be found here.