Reply on: Anaer #10902:
Takže po poriadku:L9 - číslo by som nemenil (a už vôbec nie z estetických dôvodov), značnú časť cestujúcich by si tým len pomiatol. Čo sa týka intervalu, skúsil by som celodenne 20, aby sa mohla prekrývať s L4 a L7
L3 s navrhovaným intervalom nebude stačiť ani v špičke (ráno je aj súčasných 10 minút málo) ani v sedle
L5 opäť neprečíslovávať
L7 v špičke postačuje aj súčasných 30 minút, osobne by som skúsil 20/60 (dôvod viď L9), a skúsil by som ju nechať jazdiť na VL aj cez sedlo.
L16 by som určite na okruhu nenechal jazdiť opačne. Väčšina cestujúcich vystupuje pri Polícii, na Hurbanovej a na stanici. Ak by si smerovanie otočil, predĺžila by sa mi jazda, čo by sa nestretlo s priaznivým ohlasom keďže ráno cestou do práce/školy sa zvyčajne cestujúci ponáhľajú viac ako popoludní cestou domov.
Posledné odchody by stačili o 22:45 a len pre L4 (obojsmerne) a L6 na Hájik. Od 23:00 už premávajú nočné linky, ktoré pri dennej tarife a posilnení (2 sólo trolejbusy) by slušne obslúžili väčšinu mesta.
Kvacalova23
Re: Simkoslav: Toho by som sa ani moc neobával, spojenie Štúrovo námestie s Vlčincami by malo cez špičku cca. 5 spojov za hodinu, mimo špičky 3 spoje za hodinu a cez víkend 2 spoje za hodinu, to si nemyslím že by bol taký problém. Skôr by som riešil problém Hájik - Štúrovo námestie, teraz je to nevyhovujúce a keby som počítal s touto metodou tak je to ešte horšie, a keby sa malo počítať z nejakou linkou čo by spájala Vlčince - Hájik.
Proste nikdy sa nedá vyhovieť všetkým a pri tejto koncepcii si uvedomujem že by bolo nevyhovujúce spojenie na Šturovo námestie. Túto koncepciu som nevymyslel za 10 min, na to treba trochu času, skúsim porozmýšľať a skúsim navrhnúť riešenie. Bol by som rád keby aj ďalši prispievatelia poslali nejaký návrh. Inač sa mi páčil návrh od Valca, ale tam by bol tento istý problém.