Reply on: kubik #10298:
Suhlasim s tebou, ze je este skutocne zavcasu hodnotit, ci je niekto "zly" alebo "dobry".Nesuhlasim vsak s tebou, ze "este nic poriadne neurobil". Primator nerobi ani s lopatou ani s krompacom. Primator je politicky funkcionar, ktory robi aj "ustami" ci dava rozne vyhlasenia, vsak tu boli kritizovane vyhlasenia predosleho o kanaloch a hov...ch.
No a novy primator uz svojimi vyhlaseniami o doprave urobil dost, aby sme sa tu na fore mohli k tomu vyjadrit, pochvalit ci kritizovat.
Len kratko pripomeniem:
- mestsku dopravu treba demonopolizovat /co tym myslel, ale ma s MHD zamery, MHD platena z verejnych zdrojov nie je klasicka trhova sluzba ako holic alebo opravovna aut, kazda samosprava majuca vlastnu organizaciu MHD sa ju snazi monopolizovat, diverzifikacia sa ubera smerom k integrovanej doprave a nie k demonopolizacii,..../
- trolejbusova doprava nie je dnes to najvhodnejsie riesenie /preco potom zaziva Tb doprava vo svete boom, preco ju obnovili v Bergene, vybudovali v Neapoli a inde, vsade tam, kde je kopcovity teren ako v Ziline a takmer vsade tam, kde maju vyrobu energie bez exhalatov z vody alebo jadra ako na Slovensku; Tb doprava je vybudovana presne a sulade so stale platnym Smernym uzemnym planom mesta Ziliny, mala ho vo volebnom programe aj byv. VPN a dalsie strany.../
- trolejbusy v Ziline su vybehove /Bol som v San Franciscu a vozil som sa tam na "vybehovych" Tr14 a Tr15, ktore su tam po metre najmodernejsim systemom dopravy a ziaden tamojsi primator ich neoznacuje za vybehove; aj Skoda Favorit, ktory sa vyrabal pred 15 rokmi je vybehovy, aj Mercedes aj BMW z tych casov, ako su dnes uz nove skodovky, mercedesy a bavoraky, tak su aj nove nevybehove trolejbusy, len ich treba kupit.../
- ekologicky prinos trolejbusov v mori aut je nulovy /tak ich teda nenahradzajme plynakmi, ale urobme vsetko pre to, aby bud nebolo v centre mesta "more aut", alebo vybudujme samostatne jazdne pruhy, "zelenu" prednost na svetelnych signalizaciach, zriadme zachytne parkoviska na kraji mesta s nadvaznostou na trolejbusy.../
- mesto je sputane trolejbusovymi drotmi /rovnako ako su "sputane" najkrajsie mesta sveta ako San Francisco, Luzern, Bern, Zeneva, Bologna atd. a omnoho viac dalsich, ktore su "sputane" elektrickovymi drotmi - a tych by som tu mohol napisat stovky.../
- dopravu do priclenenych casti mesta treba zabezpecit tak, aby bolo spojenie kedykolvek aspon dvakrat za hodinu /teraz, ked cez sedlo a vikend jazdi do Zilinskej Lehoty autobus raz za hodinu a vozia sa 2-4 ludia, kolko "vzduchu" budeme nadarmo a zbytocne vozit kazdych 30 minut a kolko vyhodenych penazi to bude stat?/
- trolejbusova doprava je z rozhodnuti, ktore nebolo najstastnejsie /cely cas bili do nedodrziavania Smerneho uzemneho planu a ked sa raz konecne v niecom dodrzi, tak sa im to zas nehodi a nie je to najstastnejsie..., co vlastne teda chcu?/
To len na ukazku, ze s vyjadreniami okolo MHD toho uz novy primator urobil naozaj dost a preco by sme sa k tomu nemali vyjadrovat? /A hroza ma chyta, ak od takychto vyjadreni prejde aj k takymto cinom!!! K tomu sa vyjadrovat nemusime? BB nam nie je dostatocne odstrasujucim prikladom?/
Vladimír
Pri porovnávaní vekových priemerov ešte treba pripomenúť, že životnosť trolejbusu je iná ako životnosť autobusu. Veľmi zjednodušene povedané, kým 15ročný autobus je zrelý do šrotu, 15ročný trolejbus má ešte kus životnej dráhy pred sebou.
Preto je normálne, že vo väčšine DP je vekový priemer trolejbusov vyšší ako vekový priemer autobusov.