Reakcia na: S499.1023 #258246:
Problém je, že jednosmerné výzbroje sa teoreticky vždy dajú prekopať na primitívnu odporovú reguláciu, ale asynchrónne pohony (čo sú dnes všetky) sa bez sofistikovaných polovodičov nezaobídu. Takže buď naškrečkujú dosť náhradných dielov z vyradených vozov, alebo budú musieť riešiť výrobu novej výzbroje z nových komponentov. Naškrečkované diely by mohli vydržať dajme tomu 100 až 150 rokov, takže to bude problém pre ďalšie generácie.
Teda má. Ale tie tu písať nemôžem. Ešteže sú náhradné zberače z vyradených vozov. Ale aj tie musí niekto vymeniť.
Ike
Áno, lenže podľa mňa technologický vývoj "znudnieva". Možno je to moja osobná percepcia, ktorá súvisí so starnutím, ale podľa mňa dopravné prostriedky čaká rovnaký osud ako mobily. V rokoch 1995 až 2012 čo model, to brutálny technologický pokrok vrátane vzhľadu, od roku 2012 sa prakticky bavíme len o zlepšovaní parametrov existujúcich modulov s dizajnom gigantickej čiernej obrazovky.
A keďže 99 % cestujúcim, ktorým sú tie historičáky určené, je úplne jedno, akú majú výzbroj, palubnú dosku a podobne, a primárne vnímajú historičák cez prizmu vonkajšieho vzhľadu, myslím si, že dnešné 30T budú v roku 2060 vyzerať značne menej historicky v porovnaní s električkami kúpenými v roku 2060, ako povedzme vyzerajú dnes 30T vedľa T3. Je teda otázne, akú skladbu by historická flotila v roku 2100 mala mať tak, aby bola udržateľná z pohľadu financovania, ktoré súvisí s údržbou, oblsuhou, ale aj garážovaním. Osobne si myslím, že ak príde na sofiinu voľbu, či zachovať historičák T3 alebo 30T, 30T to bude mať ťažké.
Napokon sa to deje aj medzi autami, známe memečká "ako si predstavujem 20 ročné auto vs. ako 20 ročné auto vyzerá".