Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Ja niesom starostka, neposielam ani nikoho do nemocnice umierať. Pokiaľ si dobre pamätám tak tu boli ohlasy, že spojenie západ mesta - Kramáre je cez víkend žalostný a cez pracovné dni to tiež nie je výhra. Tak sa ujednoťte čo chcete!

Tvoje výkriky o nutnosti 22 mi pripomínajú jednu KE starostku, ktorá tiež tvrdila, že keď nebude priama linka do nemocnice, ľudia nebudú môcť ani umierať.

Ty furt iba argumentujes Petrzalkou - skus sa pozriet TY inam ? Som zvedavy co by si vravel na situaciu predtym. Aj na vas dojde (vam chystaju elektricku, nove klbove autobusy a podobne - terminy neberiem do uvahy ☺ )

Neviem kedy vznikol tento šialený nápad zabrať každý 100-kový rad. Ešte, že nikoho nenapadlo dojsť s tisíckami... By sme mali potom na každú dedinu jeden stovkový rad zvlásť ?

A chceš mi povedať, že 96 chodí využitá len vďaka AVIONU? By si veru našiel veľa ľudí vďačných na úseku Pažítková - Trnavská a na AVIONE im nezáleží. Ale pravda je, že zastavovaním na Trnávke si 96 polepšila.

Nikdy nemôžeš vedieť, kedy ich bude treba... trebars pri zahrnutí iného IS... a ktovie, možno sa raz dočkáme aj toho, že v označovaní zintegruje celé územie SR (utópia, ja viem, ale prečo meniť číslovanie pri každej výraznej zmene?)...

Si rovnaký ako Dunčo, tak kľud. Ty máš koľko? 11? ?

ak si si náhodou nevšimol, so zavedením celotýždňovej 96 bola rozšírená jej trasa a zrušený gratis bus Avion - Petržalka. A o potenciálnej naplnenosti sedlovej a víkendovej 196 (bývalej 96) by som dosť pochyboval...

A načo zaberať tých 600 čísel? Aby to vyzeralo, že je v tom "nejaká veda" alebo "námaha" niekoho, kto si robil tie ťažkosti a pre nás starostlivo vybral tie najlepšie čísla? Je to také podvedomé podsúvanie dojmu, že dačo sa lepší ale ono sa to lepší len na oko. Číslovanie nikdy nespraví MHDčku kvalitnou. Staré dobré číslovanie do radu bolo vždy ok a ako vidíš v tom návrhu čo ja ponúkam ide skĺbiť obidve do jedného - popratať 43 liniek do radu 200-299, zachovať pri tom oblastné označovanie. Keby som bol ignorant tak to hodím všetko do radu od 200 do 242.

Kedy to môže pomôcť? nechceš v čísle linky zakomponovať aj dátum a čas? Mimochodom, koľko z tých ľudí bude ovládať všetkých 72 označení všetkých obcí okresov MA,PK a SC? Možno 2 šotouši na 1000 obyvateľov

ad Oblastné číslovanie
- nie som proti, ale pri inom prevedení
- okresnú príslušnosť svojho domova pozná každý, takisto príslušnosť jednotlivých obcí kam človek cestuje pravidelne (pokiaľ to nie je fakt sporadicky), kdežto BID oblasti nevie každý...

napríklad: bývaš v Slovenskom Grobe, vieš mi presne povedať číslo oblasti? možno... Ak tam ale chodíš, okres vieš hneď - Pezinok...

Do okresného návrhu som zahrnul aj mikroregión Dunajskej Lužnej, čiže máš všetky hlavné 4 smery prímestskej dopravy...

keby to bolo
301 - 320 Malacky
321 - 340 Pezinok
341 - 360 Senec
361 - 380 Dunajská lužná
bolo by to rovnako oblastné a šetrné. Kódy by sa mohli využiť inak...

Keby bol prestup na hrane, tak možno by stačila tá 211-ka v 30-minútovom intervale. Ale z hľadiska zvyšovania atraktivity MHD by bola z Patrónky na Kramáre určite vhodnejšia 212-ka s 15-minútovým intervalom.

Schválne teda keď začne jazdiť víkendová 22. Si povieme potom. Kto by kedy povedal, že víkendová a sedlová 96 bude využitá keď vždy bola 96 špičkový spoj,že? A predsa sa to oplatí ju nechať premávať aj v sedle a cez víkendy!

Môžem ti ho poslať teda, mám to v Exceli spravené. A v čom je prehľadnejší, ten čo BID navrhuje? Môj rovnako zachováva oblastné označovanie. Či ty potrebujem mať okolo jednej linky 20 čísel voľných aby si ju našiel či ako?

nepripadá ti že si troška mimo? výlety na sandberg? do tesca? kvôli tomu budeme zavádzať víkendovú L22? tvoj argument čo sa týka návštev nemocnice a firiem je pekne od veci, lebo asi ťažko by tam niekto chodil cez víkend

A načo by si chcel použiť tých zvyšných 600 čísel, keď nie je podľa Teba žiaduce ich zaberať? Linky navrhované BID sú podľa môjho názoru prehľadné a nevidím dôvod tento návrh meniť...

Ano, mechanicky si zapamataju cisla. Ale bude v tom urcity system a niekedy to moze pomoct. Keby sme mali ine vyuzitie pre tych 600 cisel tak nic nepoviem, ale aj tak budu prazdne, tak preco ich nevyuzit?

Tebe sa zda byt logickejsie cislovat to podla okresov ako podla smerov? A nenapisal si kusok nad tym, ze oblastne cislovanie je vlastne zbytocne?

211 by musela zachovat.

Ja sa pytam na co je dobre aby cestujuci z cisla linky vedel vycitat oblast, koncentricku vzdialnoest od BA a cislo obce... pretoze dam ruku do ohna ze 95% sa mechanicky nauci cisla, ktorymi budu cestovat a prilezitostni cestujuci budu radi ze im dojde ocislovany autobus....

v tomto suhlasim z duncom... zabrat 600 cisel 43 linkami je naozaj zvrhlost... a druha zvrhlost je ta, ze to nie je zhodne s okresmi + mikroregion d. luzna

Ten od BID je lepsi, prehladnejsi. Na tvojom nevidim nic co by bolo lepsie.